Французский суд возбудил дело в отношении Кристин Лагард. Однако это не помешает ее работе, заявил адвокат главы МВФ Ив Репике. Он также убежден, что дело скоро закроют за отсутствием состава преступления. Экономист, профессор Высшей школы экономики Иван Родионов пояснил ведущей Анне Казаковой, чем грозит Лагард это дело.
–– Почему именно сейчас, спустя три года, решили начать расследование?
–– В случае предыдущего председателя МВФ та же самая ситуация: он находится под одним следствием в Нью-Йорке, и так же есть пять обвинений по французской линии в связи с событиями, произошедшими много лет назад. На самом деле, причин здесь несколько. Это хороший пиар для того, кто обвиняет, то есть это своего рода такая хорошая известность, скандальная известность, которая и журналистов укрепляет, и юристов укрепляет.
С другой стороны, каждое лицо, находящееся на высокой позиции, в принципе, всегда может быть в чем-либо обвинено, в том числе в каких-то школьных вещах, каких-то драках, например, школьных, детсадовских ссорах. То есть, с этой точки зрения, наверное, нет человека, который был бы абсолютно безгрешен, и наверное, такие люди не попадают на высокие посты.
–– А кто может быть заинтересован в возбуждении этого дела?
–– Во-первых, в этом будет заинтересована юридическая компания, которая будет это дело вести. Во-вторых, они это могут сделать как инвестицию опять же в собственный пиар, то есть здесь даже не обязательно рассчитывать на победу. В любом случае такая известность, любая известность, лучше, чем неизвестность.
–– Политики здесь, насколько я понимаю, нет?
— Я думаю, что нет потому, что в случае с предыдущим, опять со Стросс-Каном, была вероятность того, что можно было связать с президентскими выборами во Франции, то здесь, скорее всего, вряд ли. По-моему, Франция не готова еще к женщине-президенту.
–– Защита Кристин Лагард заявляет, что это не грозит ее работе на посту главы МВФ. Как Вы думаете, отразится судебное разбирательство на ее деловой репутации?
–– Я уверен, что нет, потому что это разбирательство уже было, уже по нему решение принято, и как правило, такой основной принцип юстиции, что если решение принято, второй раз оно не принимается.
–– Ваши прогнозы, чем это все может закончиться?
–– Я думаю, все успокоится просто. Я думаю, что какого-то громкого дела не будет.
–– То есть его закроют за отсутствием состава преступления?
–– За отсутствием не состава преступления, а доказательств, которые позволяют это дело рассматривать.