Глава комитета банковского надзора Геннадий Меликьян подтвердил, что покидает свой пост. Его уход совпал с громкими банковскими скандалами. Среди них –– санация Банка Москвы и банкротство Межпромбанка. Член комитета Госдумы по финансовому рынку, финансовый омбудсмен Павел Медведев прокомментировал отставку ведущему Роману Карлову.
–– Могли ли последние скандалы в банковской сфере, в том числе с Банком Москвы, привести к отставке господина Меликьяна?
–– Могли, но только, я думаю, не непосредственно, а опосредованно. Вот эти скандалы являются следствием несовершенства нашего законодательства, регулирующего надзор. И Меликьян, и председатель ЦБ, и еще раньше, когда был на этом свете Козлов, они все настаивали на том, чтобы это законодательство поменять. И так поменять, как это нужно было бы для того, чтобы скандалы, которые Вы перечислили, были крайне редки, не удалось. И я оцениваю решение Меликьяна именно как реакцию на эту более глубокую неудачу.
–– То есть это такая акция протеста в некотором смысле?
–– Я Меликьяна очень давно знаю, он мой бывший студент, он мой бывший хороший, любимый студент. Мало того, что он учился очень хорошо, он вел себя всегда очень достойно, вот что называется, с молодых ногтей. Я не решился ему позвонить, потому что сейчас время для него очень драматическое. Через некоторое время я, конечно, с ним поговорю. Но так как я непосредственно с ним не общался, я должен домысливать.
Вот из моего предыдущего опыта и довольно частого общения с ним в последнее время я делаю такой вывод, что он расценивает неудачу глубокого реформирования надзора через законодательство, которое все время спотыкалось о наших братьев-депутатов, как свою личную неудачу. И считает, что он не смог настоять, законодательство не поправлено. Вот вам, пожалуйста, результаты применения этого несовершенно законодательства.
–– Получается, что тот человек, который придет сейчас на место Меликьяна, он окажется в той же ситуации и также не сможет ничего изменить?
–– Я не очень большой оптимист, но грешным делом вижу кое-какие изменения такого очень высокого уровня в нашей стране, связанные с тем, что делает наш президент. Медленно, но, кажется, все время в одном направлении. Может быть, преемник Меликьяна окажется в лучших условиях. Тем более досадно, мне досадно, что он уходит. Я бы, если бы мог ему посоветовать, я бы его просил не уходить.
–– А кого Вы видите преемником Меликьяна?
–– Я никого не вижу, во-первых. Во-вторых, даже если б я видел, я не должен был бы говорить, потому что это бы значило толкать под локоть председателя ЦБ, а он и так оказался в трудном положении, пусть он без помех принимает важные решения.