Коротко

Новости

Подробно

Кредитная история закончилась сроком

Владелец и директор «Маяка» осуждены за пособничество

Коммерсантъ (Ростов) от

Вчера Первомайский райсуд Краснодара признал виновными председателя совета директоров ООО «АПК „Маяк“» Андрея Богданова и гендиректора предприятия Ирину Окопную в пособничестве злоупотреблению полномочиями бывшему директору краснодарского филиала ОАО «Россельхозбанк» Николаю Дьяченко при выдаче незаконных кредитов. Они приговорены к лишению свободы на полтора года и 11 месяцев соответственно. Также удовлетворен иск банка о возмещении ущерба на сумму 2,2 млрд руб. Защита Андрея Богданова считает приговор слишком суровым, однако вопрос возможного обжалования приговора защитой пока не решен.


Андрей Богданов, соучредитель (96% долей) и председатель совета директоров ООО «АПК „Маяк“» (Ейск), а также гендиректор и второй соучредитель (4%) общества Ирина Окопная вчера были осуждены по ч. 5 ст. 33 («Пособничество»), ч. 2 ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). Суд приговорил Богданова к полутора годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, Ирину Окопную — к 11 месяцам лишения свободы, Андрею Богданову запрещено занимать руководящие должности в коммерческих структурах в течение двух лет. Также суд удовлетворил иск ОАО «РСХБ», признанного потерпевшим, о солидарном взыскании с фигурантов дела ущерба на сумму 2,2 млрд руб.

Уголовное дело о злоупотреблении полномочиями при выдаче кредитов компании «Маяк» было возбуждено УФСБ России по Краснодарскому краю в сентябре 2010 года. Тогда же Андрей Богданов и Ирина Окопная были взяты под стражу, в процессе следствия они признали свою вину, раскаялись и заявили ходатайства о рассмотрении дел в особом порядке в соответствии с ранее заключенными досудебными соглашениями. Основным обвиняемым считается бывший директор краснодарского филиала РСХБ Николай Дьяченко. Суд над ним и его первым заместителем Ириной Елисеевой начнется 10 августа.

Обвинение утверждает, что Андрей Богданов и Ирина Окопная принимали участие в разработанной бывшим директором филиала РСХБ незаконной схеме по выдаче кредитов для сокрытия размера проблемой задолженности филиала: займы, выданные формально не связанным с «Маяком» фирмам, шли на погашение ранее выданных долгов агрохолдинга. Для получения кредитов использовались подставные лица и компании. Например, фирме-однодневке, которой руководил человек, работавший в «Маяке» сантехником, был выдан кредит на сумму около 300 млн руб. При этом, по данным обвинения, часть заемных средств обналичивалась руководством «Маяка», а затем расходовалась Андреем Богдановым и Николаем Дьяченко на собственные нужды.

«Нельзя сказать, что в „Маяке“ в течение нескольких лет никто ничего не замечал — сотрудники сообщали руководству, что кредиты идут не на развитие сельхозпроизводства, а на выплаты по старым долгам», — рассказал „Ъ“ старший следователь по особо важным делам УФСБ России по Краснодарскому краю Павел Ивлев. Однако, по его словам, работников, которые не соглашались принимать участие в незаконных схемах, господин Богданов увольнял, остальные были уверены в его правоте. «В процессе общения с сотрудниками агрофирмы у меня сложилось впечатление, что руководство использовало методы, сходные с методами тоталитарных сект — сотрудников собирали на семинары, тренинги, на которых им внушали, что Андрей Богданов — непогрешимый руководитель, который всегда прав», — говорит следователь.

Сторона обвинения в ходе процесса просила суд учесть смягчающие обстоятельства — сотрудничество подсудимых со следствием и положительные характеристики с места работы, в которых, в частности, господин Богданов характеризуется как «грамотный, целеустремленный, волевой руководитель, активно внедряющий в производство новые технологии». Также было отмечено его участие в благотворительности. Защитник Андрея Богданова Леонид Болотов в ходе прений обратил внимание на мотивы, которыми руководствовался подсудимый: «Деятельность Андрея Богданова была направлена на успешное развитие сельхозпроизводства, но в какой-то момент он попал в серьезную ситуацию, средств не хватало, и он вынужден был согласиться на условия, предложенные банком». Подсудимый также заявил в своем последнем слове, что действовал вынуждено.

Леонид Болотов считает решение суда чрезмерно суровым, однако, по его словам, вопрос о том, будет ли приговор обжалован его подзащитным, еще не решен.

Отметим, что в срок наказания осужденных включено время их содержания под стражей с момента ареста. Таким образом, в случае вступления приговоров в законную силу, Андрей Богданов может выйти на свободу в марте 2012 года, а Ирина Окопная — в конце августа текущего года.

Анна Перова, Краснодар


Комментарии

Рекомендуем

обсуждение

Профиль пользователя