"Террор во благо Норвегии" — именно так объяснил действия Андерса Брейвика его адвокат. На пресс- конференции он отметил, что его подзащитный хотел покончить с бесконтрольной массовой иммиграцией. Слова адвоката ведущему "Коммерсантъ FM" Алексею Корнееву прокомментировал руководитель Центра французских исследований Института Европы РАН Юрий Рубинский.
— Как вам заявление Андерса Брейвика? Пробелама с мигрантами действительно серьезная, и Париж, Брюссель и другие крупные европейские города скоро ждет та же участь?
— Такая угроза не исключена. Конечно, совершенно очевидно, Брейвик — человек психически ущербный, но то, что это зверское преступление отражает какие-то реальные проблемы, это факт. Собственно вокруг этого сейчас идет очень острая полемика и политическая борьба во всех европейских странах и в США, да и у нас тоже. Дело в том, что силы и аргументы распределились поровну. Одни говорят: "Видите, что получается, если практикуется мультикультурализм, допускается бесконтрольный приток иммигрантов, из исламских стран в частности". И то, что Брейвик в своих сумасшедших откровениях повесил на сайт 1,5 тыс. страниц нацистского типа, вроде бы подкрепляет такую аргументацию. Другая сторона говорит наоборот, что игра на возбуждении страха и ненависти к исламу и к тем мусульманам, которых в Европе уже 15-17 млн., которые пришли во многом потому, что требовалась дополнительная рабочая сила, это явление объективное в условиях глобализации. И те, кто на нем спекулирует, пытаясь сделать политический бизнес, собственно, и привели в конечном итоге к этой катастрофе. Вот это и есть два тезиса, которые, казалось бы, противоречивые.
— Два тезиса, свойственные и Парижу, и Брюсселю, и Осло — всем европейским странам?
— Всем без исключения. Во всех этих странах есть крайне правые партии, антииммигрантские по своей идеологии и пропаганде.
— И они все больше, я так понимаю, пользуются поддержкой населения?
— Это верно. Собственно, Национальный фронт во Франции, который возглавляет Марин Ле Пен, имеет, по данным опроса общественного мнения, поддержку приблизительно 20% электората, это немало. Даже, я бы сказал, очень много. Но все-таки в целом большинство населения на такие позиции не эволюционирует. Есть определенное ощущение того, что если страсти разгорятся и начнутся конфликты на религиозной, национальной и культурной почве, то тогда уже остановить этот процесс будет невозможно, и кончится это плохо, это всем понятно. Поэтому самое главное сейчас для политиков, для руководителей государств и лидеров общественного мнения — это не поддаться искушению использовать в своих политиканских интересах те или иные настроения в стране, а разобраться в проблеме по существу, понять, что между исламским джихадом и фундаменталистами типа тех, которые взорвали Всемирный торговый центр 10 лет назад, и ультраправыми неонацистскими экстремистами, как Брейвик, разницы нет.