Ассанж пытается оспорить решение британского суда о его экстрадиции в Швецию. Он считает, что дело политически мотивировано и что Швеция может экстрадировать его в США, где ему якобы грозит смертная казнь. Корреспондент "Коммерсантъ FM" в Лондоне Андрей Остальский рассказал ведущему Дмитрию Борисову, как к скандалу отнеслась британская пресса.
— Часто ли Высокий суд пересматривает ранее принятые решения?
— Это бывает достаточно часто. Точной статистики я не добыл сегодня, но абсолютно точно знаю, что это происходит. Может быть, и в меньшинстве случаев, но достаточно часто, ничего в этом сенсационного не будет, слишком сенсационного, если сегодня Высокий суд примет именно такое решение и пересмотрит решение суда нижестоящей инстанции.
— После первого процесса Джулиан Ассанж сменил команду адвокатов, почему?
— Меняется стратегия защиты. Если раньше его адвокаты, специализировавшиеся в основном на вопросах СМИ, свободы слова и так далее, имевшие такой внутрибританский, скорее, опыт, они часто несколько раз попадали, в общем-то, впросак, когда говорили что-то о шведской юридической системе, пытались ее очернить в глазах судьи. Многие из этих заявлений не подтвердились, и это, в общем-то, помешало Джулиану Ассанжу добиться нужного им результата.
Теперь же будет речь идти о других вещах: к шведской юридической системе будет проявлено достаточное уважение, но при этом будет по-прежнему подниматься вопрос о том, что выданный на его арест общеевропейский ордер не совсем законен, не совсем отвечает тем правилам, которые должны сопровождать обычно выдачу таких документов.
А также тот факт, что из Швеции, учитывая правую политическую направленность правительства, которое там сейчас находится у власти, его могут выдать в США, где ему грозит чуть ли не смертная казнь — так, по крайней мере, утверждает его представитель.
— А в британской прессе что пишут об этом процессе?
— Британская пресса дает самые разные мнения, хотя я бы сказал, что большинство склоняется к тому, что нет достаточной логики в том, чтобы бояться именно выдачи из Швеции, поскольку это происходит крайне редко, почти не происходит, по крайней мере, в делах такого рода прецедента вроде бы нет.
А у Британии как раз очень тесные юридические связи с США, и выдавали уже людей по самым разным поводам.
Хотя с другой стороны, в последнее время был случай, когда они не сделали это, вернее, официально не отказались, но так и не выдали программиста-хакера, который причинил там невероятный, как американцы считают, ущерб безопасности сетей Пентагона и ЦРУ, но, тем не менее, его не выдали. Правда, это случай совсем другой: человек очень болен, и правительство принимало такое решение, скорее, из гуманитарных соображений. Но утверждать, что из Швеции именно более вероятна выдача Ассанжа, конечно, это достаточно такое спорное утверждение, не говоря о том, что пока еще никто таких требований, собственно говоря, и не выдвигал.