Как стало известно „Ъ“, на руководителя госкомитета по предпринимательству и туризму Башкирии Руслана Кинзикеева подала в суд пенсионерка из Стерлитамака, обвиняющая его в невозвращении старого долга. К проверке обвинений подключилось МВД республики. Сам министр оставил претензии в свой адрес без комментариев. Источники „Ъ“ предполагают, что скандал связан с коммерческим прошлым господина Кинзикеева, структуры которого контролируют сеть салонов ритуальных услуг.
Как стало известно „Ъ“, на главу госкомитета по предпринимательству и туризму республики Руслана Кинзикеева подала в суд жительница Стерлитамака Надежда Обухова. В исковом заявлении (копия есть в распоряжении „Ъ“), направленном в Кировский райсуд Уфы в июне, она указала, что господин Кинзикеев «обманным путем завладел» ее средствами в сумме 3,2 млн руб. Деньги, как следует из заявления, были сняты Русланом Кинзикеевым (на тот момент учредителем компании ритуальных услуг ООО «Стройпроектсервис») с банковской карты госпожи Обуховой под предлогом покупки векселей. «До настоящего момента ответчик задолженность без уважительной причины не погасил»,— говорится в иске.
• Руслан Кинзикеев возглавляет госкомитет по предпринимательству и туризму с января этого года. В 2000-2007 годах руководил ООО МСФ «Стройпроектсервис» при Всероссийском обществе инвалидов; в 2007-2009 являлся исполнительным директором регионального отделения «Опоры России», с 2009 по 2010 годы находился во главе республиканского представительства Итало-Российской торговой палаты. По информации участников рынка, аффилированные с господином Кинзикеевым структуры контролируют ряд компаний ритуальных услуг в Уфе с долей на рынке около 15%.
Как выяснил „Ъ“, в 2000 году Надежда Обухова (1941 года рождения) по предложению Руслана Кинзикеева стала в качестве ИП партнером «Стройпроектсервиса». Де-юре она владела ритуальными салонами в Стерлитамаке. Ее представитель в суде Вениамин Серебренников пояснил „Ъ“, что статус индивидуального предпринимателя был оформлен «за небольшое вознаграждение из-за затруднительного финансового положения доверителя». Выручка ИП, по словам господина Серебренникова, перечислялась на картсчет, с которого господин Кинзикеев снимал в Уфе по доверенности средства. В частности, в 2004–2005 годах им были сняты 3,2 млн руб. под предлогом покупки векселей, о чем «сама предприниматель была уведомлена вскользь, а векселя ей не были переданы», пояснил представитель истца.
Впоследствии сеть ритуальных салонов Надежды Обуховой была присоединена к ЗАО «Башкирская специализированная мемориальная компания „Щит”» (его учредителями выступили, как следует из заявления, также Руслан Кинзикеев и его партнер), а на ИП были списаны долги в сумме 2,5 млн руб. Сейчас госпожа Обухова по решению арбитражного суда платит «Щиту» и «Стройпроектсервису» 50% пенсии по этому долгу, а в возбуждении уголовного дела в отношении учредителей компаний УВД Стерлитамака отказал за отсутствием состава преступления, добавил господин Серебренников.
Надежда Обухова вчера была недоступна для комментариев. Руслан Кинзикеев подтвердил „Ъ“, что знаком с истцом, но от дальнейших комментариев отказался.
В МВД по Башкирии сообщили, что управление по борьбе с экономическими преступлениями проводит доследственную проверку фактов, изложенных госпожой Обуховой в заявлении на имя президента России. «Дело находится на контроле центрального аппарата МВД по республике»,— пояснили в пресс-службе министерства.
В Кировском суде Уфы „Ъ“ сообщили, что иск пока не принят к производству.
Источники „Ъ“ предполагают, что скандал вокруг министра может быть связан с его прошлым бизнесом на рынке ритуальных услуг. Известно, например, что доверитель госпожи Обуховой Вениамин Серебренников является исполнительным директором региональной общественной организации «Ассоциация предприятий ритуальных услуг „Башритуал”» (имеет сеть ритуальных салонов в Уфе). Он также работал с господином Кинзикеевым в «Опоре России». «Это похоже либо на сведение старых счетов, либо на попытку передела сфер влияния на рынке»,— сказал „Ъ“ руководитель одной из уфимских компаний, знакомый с ситуацией.
Юристы уверены, что в ситуации с Надеждой Обуховой можно «проследить признаки мошенничества». «Оформление предприятия на индивидуального предпринимателя — частая практика,— утверждает глава юридической компании «Феникс» Елизавета Хамзина.— Обычно это делается, чтобы не «светить» учредителей, но позволяет также снизить налоговую нагрузку и снять ответственность с тех, кто действительно занимается этим бизнесом. Скорее всего, вся эта схема была заранее продумана, и пенсионерка может быть признана жертвой мошенничества».