Девелопер "Интеко" проиграл второй иск подряд против столичного правительства. Компания Елены Батуриной требовала от города компенсацию за сорванный инвестконтракт. Слушания по делу проходили в Арбитражном суде Москвы. На месте работала корреспондент "Коммерсантъ FM" Наталья Жданова. Она рассказала ведущей Маргарите Полянской, как прошло заседание.
–– Расскажите поподробнее, как прошло заседание. О чем заявляли стороны?
–– Только что суд озвучил только резолютивную часть решения. Мотивировочную он опубликует в течение 10 дней. Но это нормальный порядок в арбитражном суде. Уже известно, что "Интеко" будет обжаловать это решение, об этом заявили представители компании. Они требовали взыскать с правительства Москвы 161 млн руб. –– это затраты "Интеко" на подготовку инвестпроекта, который в итоге так и не был реализован.
Немного о сути вопроса: в 2004 году компания Елены Батуриной выиграла конкурс на застройку 148 га в Можайском районе. Там должен был появиться жилой микрорайон общей площадью 700 тыс. кв. м. "Интеко" заключило соответствующий контракт с правительством Москвы, которое, в свою очередь, пообещало освободить эти земли от третьих лиц. А дело в том, что часть этой территории была отдана в безвозмездное пользование, другая часть сдана в аренду, в общем, там находились некоторые домовладения. Но, получив гарантии от правительства Москвы, компания начала подготовку к строительству, готовить проектную документацию, проводить межевание, в общей сложности потратило 161 млн руб. Но Москва своих обязательств не выполнила, и в итоге контракт был расторгнут.
Соответственно, вот эти деньги, 161 млн руб. представители "Интеко" сегодня требовали возместить. Позиция "Интеко" заключалась в том, что затраты Москва должна компенсировать в любом случае, а представители правительства Москвы говорили, что изначально этот контракт был ничтожным, ведь земля не была освобождена от права на нее третьих лиц, и компания знала на что идет. Кроме того, и это, наверное, один из важнейших моментов –– контракт был расторгнут по соглашению сторон. И, наверное, именно это могло послужить одной из главных причин сегодняшнего решения.