переписывает для крупных игроков руководитель банковской группы Светлана Дементьева
Как показывает практика, решения о банкротстве крупных компаний даются властям значительно труднее, нежели решения об их спасении. И Банк Москвы — не единственный яркий тому пример. Например, заявление в суд о банкротстве Пролетарского завода, подконтрольного находящемуся в розыске по уголовному делу предпринимателю Александру Гительсону, было подано Агентством по страхованию вкладов (АСВ) еще в апреле. Завод уже несколько лет не возвращает кредиты, взятые у подконтрольного Александру Гительсону же банка ВЕФК,— теперь, в результате санации ВЕФКа, их взыскивает АСВ. Рассмотрение заявления было назначено на 29 июня, но по ходатайству Пролетарского завода было отложено до 21 сентября. И это при том, что на руках у агентства находились вступившие в силу решения суда о взыскании долга и доказательства практической невозможности их исполнения. Всего завод должен АСВ почти 2 млрд руб., из которых решения судов в пользу агентства есть почти по 1 млрд, но суд не торопится с их реализацией.
Причина такой нерешительности — вмешательство высших сил. Ситуацию, сложившуюся на заводе, рассматривала рабочая группа Минпромторга по предупреждению банкротства стратегических предприятий и организаций оборонно-промышленного комплекса, говорится в одном из определений суда. На этой рабочей группе, указано в документе, АСВ совместно с Минфином было рекомендовано дополнительно проработать вопрос о возможности заключения с заводом мирового соглашения по реструктуризации долга. Завод заручился поддержкой против собственного банкротства в Минэкономики, ситуация в нем поставлена на вид Росимуществу, Минюсту, Федеральной службе судебных приставов, уведомлен о ней даже Совбез России.
Впрочем, несмотря на столь солидный административный ресурс этого предприятия, реструктурировать там, похоже, особо нечего. Активов Пролетарского завода, оцениваемых более чем в 4 млрд руб., из-за специфики производственного цикла не хватает даже на исполнительский сбор, следует из решений судов. Большую часть активов составляет "продукция незавершенного производства", продать которую можно только после того, как она станет "готовой продукцией", то есть через несколько лет. Кроме того, завод закредитован — он должен не только банку ВЕФК, но и Сбербанку, Номос-банку, Рускобанку и др.
Однако заводу надо платить зарплату работникам, налоги в бюджет — в общем, исполнять свои социальные обязательства. Кто же устоит перед такими аргументами? Тем более что ВЕФК, за неплатежи которому завод и банкротят, уже спасли — и на другой чаше весов теперь вовсе не пенсионеры, получавшие через него пенсии, и не вкладчики банка, а государство. Государство уже вложило в санацию ВЕФК 60 млрд руб., и лишний миллиард на спасение от банкротства очередного актива Александра Гительсона — капля в море по сравнению с возможной социальной напряженностью. Правда, это море так же напоминает естественный водоем, как действия властей по фактической поддержке недобросовестных предпринимателей рыночную экономику.