Сергей Магнитский, вероятно, умер в результате побоев. К таким выводам пришли члены президентского совета по правам человека. Стали известны и фамилии предположительных виновных. Среди них –– следователи Артем Кузнецов и Павел Карпов, а также Олег Сильченко. Член совета Мара Полякова пояснила ведущей "Коммерсантъ FM" Маргарите Полянской содержание доклада.
–– Мы сейчас в эфире озвучили эти данные, которые, по крайней мере, публикуют информагентства о выводах расследования. Но все-таки вы, как представитель Совета, расскажите поподробнее все основное.
––Я и как представитель Совета, и как юрист, во-первых, хотела бы сказать, что тот отчет, который вчера был представлен президенту –– это пока предварительные выводы. И, как юрист, я не стала бы сейчас назвать конкретные фамилии, потому что мы не закончили полностью работу, но к каким-то уже выводам в рамках того, что мы успели сделать, мы уже пришли.
–– Вот поподробнее о выводах все-таки.
–– Во-первых, мы пришли к выводу, что, по нашему мнению, расследование велось с незаконным составом следственной бригады. В бригаду входили люди, по поводу которых Магнитский обращался в правоохранительные органы, заявляя о том, что они совершали преступные действия. Вот само это обстоятельство, даже независимо от того, было ли обоснованным обвинение Магнитского этих людей или нет, уже –– конфликт интересов. Причем эту информацию Магнитский представил до того, как он был заключен под стражу, уже говорило о том, что эти люди должны были быть выведены из состава следственной бригады.
Там были и сотрудники оперативного сопровождения, в отношении их тоже были жалобы Магнитского. Уже это свидетельствовало о том, что они не должны были участвовать в расследовании. У нас в этой связи сразу же возникло, как у любого человека, сомнение в объективности дальнейших действий.
Таким образом, арест и заключение под стражу Магнитского проведено было с нарушением действующего законодательства.
Любой арест предполагает обязательное выполнение положений Уголовно-процессуального кодекса и только. Поэтому должны были быть прямо перечислены в законе основания для ареста. И, судя по выработанным Европейским судом принципам, должны были быть не только перечислены основания заключения под стражу, но по каждому основания должны были быть решения Верховного суда разъяснительные, обязательно каждое основание ареста должно было быть подкреплено конкретными доказательствами того, что, например, имели место попытки помешать следствию.
В документах, которые мы смогли увидеть, скажем, говорилось о том, что есть рапорт сотрудника милиции о том, что Магнитский во время обыска пытался воспрепятствовать его проведению, пытался что-то скрыть. Но документом, в котором можно было бы убедиться, законно или незаконно проводился такой обыск, является протокол. Протокол подписывал тот милиционер, который потом написал такой рапорт, и подписывали понятые. Но никаких замечаний в момент подписания протокола не было. Этот рапорт возник потом.
–– Госпожа Полякова, вот все-таки очень хочу услышать ответ на вопрос по поводу побоев. Есть вывод, что причиной гибели юриста могли стать побои. Откуда эти данные?
–– Да, вот мы основывали как юристы свое заключение на материалах отчета общественной наблюдательной комиссии.
По выводам этой наблюдательной комиссии, которую возглавляет Борщев Валерий Васильевич, известный общественный деятель, есть основания предполагать, что насилие имело место, но пока, я повторяю, мы не завершили всю работу.
Работа идет как раз по выявлению и заинтересованности, коррупционной составляющей. Поэтому пока мы основывались только на отчетах общественной наблюдательной комиссии применительно к медицинским проблемам.
–– Вы упомянули, что, в принципе, рано говорить о конкретных виновных, но все-таки определенные фамилии фигурируют в докладе.
–– Я бы пока, не закончив всю работу, не стала называть никаких фамилий.
–– Не называя их, я хочу задать такой вопрос: есть ли в списке виновных чиновники или это только следователи и врачи?
–– Я думаю, если говорить неконкретно, вина лежит и на представителях следственных органов, и на представителях медицинской службы, и на представителях следственного изолятора. Но по отношению к каждому нужно специально заниматься этим вопросом. И я думаю, что даже вот эти вопросы лучше задать общественной наблюдательной комиссии. Они занимались, опрашивали врачей, сотрудников следственного изолятора, следователей. То есть у них есть информация более конкретная.