Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко пообещала защищать сенаторов от произвола. Она намерена оградить членов верхней палаты парламента от немотивированного отзыва региональными властями. Комментирует специальный корреспондент издательского дома "Коммерсантъ" Олег Кашин.
Вчера Валентина Матвиенко встречалась с сенаторами –– рассказывала им о своих творческих планах. Обещала защищать интересы членов Совета Федерации, в том числе, в конфликтах с губернаторами. Это вообще интересная тема, потому что предыдущий спикер Совета Федерации Сергей Миронов лишился своей должности как раз из-за конфликта с главой своего региона, то есть с самой Валентиной Матвиенко. И, в принципе, слова Матвиенко можно истолковать как желание избежать судьбы Миронова в будущем, и это, конечно, забавно.
Но еще забавнее сама ситуация –– действующий губернатор Петербурга встречается с членами верхней палаты парламента на правах будущего их руководителя. Валентина Матвиенко откровенно рассказывает о том, что через два месяца она изберется в муниципальное собрание, затем региональные парламентарии сделают ее сенатором, и вот после этого сенаторы изберут ее своим председателем. Такая демократическая процедура с поправками.
На самом деле, и этого тоже никто не скрывает, возглавить Совет Федерации Валентине Матвиенко предложил президент, она согласилась, и уже с позиции согласившегося президентского назначенца встречается со своими будущими подчиненными.
Наблюдая за Валентиной Матвиенко в сенате, я не мог отделаться от мысли, что что-то очень похожее я где-то уже видел, причем совсем недавно. Президент сделал человеку предложение, не входящее в сферу конституционной ответственности президента, человек это предложение принял, а потом собираются какие-то люди и ломают комедию, старательно делая вид, что участвуют в демократической процедуре. Такое уже было, совсем недавно. Михаил Прохоров точно по такому принципу возглавил партию "Правое дело". Как сказал поэт: "Зал прокричал:"Ура", –– вот таковская была пора".
Пора у нас действительно во всех смыслах таковская, но если с партий спрос невелик –– они у нас и в лучшие годы по устройству не отличались от обществ с ограниченной ответственностью, то за Совет Федерации даже обидно как-то. В Конституции, конечно, не написано, что было бы неплохо соблюдать хоть какие-то приличия, и история с Валентиной Ивановной никак не противоречит Конституции. Но если в Конституции не написано, что нельзя сморкаться в скатерть, значит ли это, что в скатерть сморкаться можно?
Я сейчас все это говорю и сам понимаю, что брюзжу впустую. Тому, что в России сейчас по какой-то причине называется парламентаризмом, действительно, грош цена. И обращаться с Советом Федерации как с выставленной на продажу фиктивной конторой, наверное, это действительно то, чего наш сенат заслуживает. В конце концов, у нас ведь и президентов назначают, и все как-то к этому привыкли и не переживают.
Это даже заслуживает уважения и восхищения –– людям, которые стоят во главе нашего государства, настолько все равно, настолько наплевать, как они выглядят со стороны.
По-моему, это очень круто, очень по-панковски, по крайней мере, я и мечтать не мог, что Россией когда-нибудь будут управлять настоящие панки.