Федеральный арбитражный суд Московского округа отказал в удовлетворении ходатайства Российского общества по смежным правам (РОСП) о приостановлении исполнения постановления суда, подтвердившего аккредитацию Российского союза правообладателей (РСП) Никиты Михалкова на сбор 1% со стоимости звукозаписывающей техники и чистых носителей.
Ходатайство РОСП о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля «мотивировано затруднительностью, а в определенной части и невозможностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта», говорится в документе. РОСП в обоснование ходатайства сослалось на то обстоятельство, что в случае удовлетворения кассационной жалобы «осуществление деятельности РСП будет незаконно с момента принятия обжалуемых ненормативных правовых актов Росохранкультуры». Рассмотрение кассационной жалобы РОСП на постановление апелляционного суда назначено на 28 июля. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск РОСП об отмене решения аккредитационной комиссии Росохранкультуры, в октябре 2010 года признавшей РСП победителем конкурса на аккредитацию, по статье 1245 Гражданского кодекса (ГК), регулирующей права авторов, исполнителей и изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на вознаграждение за воспроизведение их продукта в личных целях. Апелляционный суд отменил решение арбитража Москвы, который в январе удовлетворил иск РОСП. Жалобы на решение арбитража Москвы подали РСП и Росохранкультуры, напоминает РИА «Новости».