Решение руководства РИА "Новости" вызвало бурные дискуссии в интернете. Блогеры спорят — можно ли высказывать частное мнение в подобной форме, и нужно ли за это увольнять. В прямом эфире "Коммерсантъ FM" медиа-менеджер, известный блогер Антон Носик поделился своим мнением с ведущим Алексеем Корнеевым.
— Ну, все-таки от интернета не только повсеместный вред, но и польза — сразу видно, кто есть кто. Если, конечно, это не глупая шутка.
— Ну, в общем, я думаю, что интернет не только этим полезен.
— Ну да. Ну, а вы, как считаете, насколько правомерно увольнение за записи в личном блоге? И могут ли блоггеры добиться того, чтобы человека уволили? Ну, мало ли что может человек сказать? Это не обязательно какой-то гомофобский пост, но, может быть, что-то иное, чем недовольны очень многие.
— Вы знаете, только что в вашем эфире прозвучал потерпевший. И мы теперь знаем всю полноту картины: значит, агентство, тем более не уволило, а агентство от него откупилось, от этого позора, как они это восприняли. Существование человека, считающего допустимым открыто, публично от своего мнения высказывать неонацистские призывы к массовому уничтожению людей, агентство восприняло это как для себя позор. И не применяло к человеку санкций никаких штрафных, а просто сказало ему: "Во сколько ты свой передок оцениваешь?". Он назвал сумму. Ему эту сумму заплатили, и: "Иди мил человек!". Расстались с ним полюбовно.
К нему не были применены никакие меры наказания. Просто проститутку попросили назвать свою цену, за которую она уйдет просто с глаз долой, и ушла она с глаз долой.
Я смею надеяться, что никакой порядочный главный редактор в городе Москве не станет держать на работе человека, открыто пропагандирующего, что Гитлер был прав, открыто пропагандирующего нацистские взгляды и нацистские методы. Я, в данном случае, не затрагиваю вопрос о 282 статье и других статьях УК и о том, как квалифицируется Российским законодательством призывы к массовому уничтожению людей по тем или иным признакам. Потому что это вопрос как бы… это другой правовой вопрос.
У агентства был вопрос чисто репутационный. Вот человек, который публично объявил об одобрении гитлеровских методов. Вот хочет ли агентство ассоциироваться с таким человеком в профессиональном, медийном, в публичном поле? Нет, не хочет.
Оно за это свое нежелание заплатило сполна деньгами. Человек этот не пострадал, он не предъявляет ущерба, он всем доволен. От него откупились. Просто он перестал отсвечивать на агентство, которое каждый год делает проекты, посвященные памяти Великой Отечественной войны, вот это агентство отодвинуло его подальше и, по-моему, абсолютно правильно сделало. Репутация — вещь дорогая.