Лидером «Правого дела» на внеочередном съезде партии избран глава группы ОНЭКСИМ Михаил Прохоров. На съезде господин Прохоров заявил, что партия намерена стать второй партией власти, а в своей новой программе сделает акцент на социальной составляющей и возвращении политических свобод. Сами партийцы с появлением в партии нового лидера ждут «прорыва» на думских и региональных выборах. Политолог Михаил Виноградов полагает, что пока Михаилу Прохорову как начинающему политику не хватает «яркости» и «содержательности».
Участниками съезда партии стало 110 делегатов из 73 регионов России. Практически единогласно они проголосовали за внесение изменений в устав «Правого дела», роспуск прежнего руководства партии и избрание нового. Одним из главных вопросов съезда стало внесение поправок в партийный устав. Как сообщил руководитель рабочей группы по их разработке Борис Надеждин, новый устав предоставляет широкие полномочия лидеру партии, который теперь будет избираться на 4 года и сможет занимать этот пост не менее трех сроков подряд. По его словам, существенно (с 33 до 11 членов) уменьшен состав политсовета, а его полномочия сокращены. Также устав изменяет символику партии. Теперь на ее эмблеме не будет звезды, а слова «Правое дело» будут размещены на бело-желто-черных полосах.
Прямо на съезде будущий лидер Михаил Прохоров стал членом «Правого дела», а за его избрание лидером партии проголосовало 107 делегатов. В своем выступлении перед участниками съезда он заявил, что «Правое дело» станет второй партией власти в стране, которая не будет оппозиционной и маргинальной. Во главу угла ее новой программы будут поставлены «уважение к личности и достоинству человека». «Старый лозунг партии – «Капитализм для всех!» - не правдив, так не бывает», — заявил господин Прохоров, отметив, что в программе будет сделан акцент на социальной составляющей. В числе возможных пунктов будущей программы бизнесмен назвал требование о возвращении в Госдуму одномандатников, ликвидирование института полпредства за исключением, может быть, Северокавказского федерального округа, расширение полномочий губернаторов, возвращение всенародных выборов мэров городов, а также предложение о выборности региональных должностей прокуроров, судей и начальников налоговых управлений.
Успехов господину Прохорову пожелали Борис Титов, Леонид Ярмольник, автор новой программы партии Вячеслав Иноземцев, кинорежиссер Павел Лунгин, журналист Александр Любимов.
Напомним, что «Правое дело» было создано 16 ноября 2008 года в результате объединения трех партий: «Гражданской силы», Союза правых сил и Демократической партии России. На учредительном съезде ее сопредседателями были выбраны журналист Георгий Бовт, лидер СПС Леонид Гозман и руководитель общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов. «Правое дело» получило официальный статус в феврале 2009 года и стало последней из партий, зарегистрировнных Минюстом.
О поисках нового лидера правые заявляли с прошлого года. «Нам нужен главнокомандующий и обоз с провиантом, вот когда Дмитрий Медведев решит, кого из своих соратников нам делегировать, тогда и будет съезд»,— говорил член политсовета «Правого дела» Борис Надеждин. Более активные поиски начались в начале текущего года. Как заявлял господин Гозман, руководство партии хотело бы видеть лидером политика федерального уровня. В качестве возможных кандидатур на пост лидера правых назывались министр финансов Алексей Кудрин, первый вице-премьер Игорь Шувалов, помощник президента Аркадий Дворкович. В середине мая этого года о своем желании возглавить правых заявил господин Прохоров.
«У партии потрясающее будущее. Намечен прорыв», — считает экс-сопредседатель партии, член нового состава политсовета Георгий Бовт. По его словам, главной трудностью для партии в преддверии выборов станет преодоление информационного барьера и антипропаганда политических конкурентов. «Уверен, что нам будут приписывать то, о чем мы даже не помышляли. Эта подтасовка идет уже сейчас. Например, звучат заявления о том, что мы хотим пересмотреть итоги Великой Отечественной войны», — говорит господин Бовт.
Делегаты съезда из регионов также отнеслись к переменам положительно. «То, что сегодня у нас будет один лидер, я считаю правильно. Это нужно было сделать в связи с приближающимися выборами. Михаил Прохоров сегодня говорил стратегически направленные вещи, если мы будем реализовывать их как было заявлено, результат будет. Другой вопрос как будет поставлена наша работа в регионах», — говорит лидер рязанского регионального отделения Александра Перехватова. «Сама партия и лично я давно ждали, чтобы у партии появился яркий харизматичный руководитель. Сейчас мы вступили в войну за Госдуму, также пройдут выборы в регионах. Я хотел бы предложить Михаилу Прохорову, чтобы он возглавил наш красноярский список и списки в других регионах», — говорит делегат Красноярского края Владислав Королев.
Гость съезда Леонид Ярмольник сравнил господина Прохорова с последней надеждой России. «Нет, я не член партии, но если возникнет такая необходимость, я в нее вступлю, — сообщил «Ъ» господин Ярмольник. Его не пугают слова господина Прохорова о том, что «Правое дело» станет «второй партией власти». «Он имел в виду, перевожу это на простой язык, что должна быть партия, которая не всегда соглашается с партией власти. То есть, нужно добиться такого вотума доверия избирателей, чтобы к этому голосу прислушивались. Значит, это не может быть один или два человека. Это должен быть народ», — считает господин Ярмольник.
Участник съезда, президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов, считает, что как начинающий политик господин Прохоров в своем выступлении допустил ряд ошибок. «Выступление нового лидера партии можно разделить на эмоциональную и содержательную составляющую. С точки зрения эмоций он выступал как левополушарный интроверт — рационально. Аудиторию этим завоевать очень трудно. Ему не хватает яркости. С точки зрения содержания — создается впечатление, что журналисты, говоря о съезде, процитируют слова «мы вторая партия власти», но они не были ключевыми», — считает господин Виноградов. По его мнению, выступление господина Прохорова пока можно только назвать дебютом в большой политике.
«Либерально-демократической партии в России пока нет»
Депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков прокомментировал в прямом эфире «Коммерсантъ» FM планы партии «Правое дело».
− Вот заявил Прохоров, что слово «оппозиция» в принципе нужно убирать из лексикона партии. Вы воспринимаете их как настоящих для вас оппозиционеров для «Справедливой России» партию «Правое дело». Они вам конкуренты?
− Они ни нам не конкуренты, а уж тем более не конкуренты «Единой России», поскольку они являются естественным продолжением. И поэтому, конечно, слово «оппозиция» употреблять, в общем-то, наверное, должно быть просто немножко неудобно.
− Почему не конкуренты все-таки?
− Я не говорю о тех рядовых членах партии, потому что там понятно, есть разные люди. В том числе, с либеральными весьма взглядами. Если мы говорим о руководстве партии, и о ее структуре, это, конечно, партия крупного капитала, который давно сросся с бюрократической верхушкой и от которой происходит «Единая Россия». Таким образом, мы с вами сегодня имеем еще и политический тандем. Не только вот вверху, но и партийно-политический тандем – это «Единая Россия» и «Правое дело». Одно дополняет другое. Я, честно говоря, не знаю в связи с появлением «Народного фронта» почему разделяют эти две составные части одной и той же медали, но олигархи всегда были в обойме. Они всегда встречались с руководством партии, они всегда определяли значительную часть, определенную часть решений этой партии. Не даром в России сегодня быстрее всего растет не ВВП, и даже не число чиновников, в быстрее всего растет число миллиардеров. То есть совершенно очевидно, что партия власти сегодня демонстрирует тренд такой «страна для олигархов, страна для миллиардеров». Поэтому, конечно, они себя будут называть оппозицией – это будет верх, так сказать неприличия. В этом смысле абсолютно Михаил Прохоров прав, от этого термина им обязательно надо отказываться.
− Геннадий Владимирович, извините, что перебиваю, вот вы упомянули относительно либеральной направленности некоторых членов. Просто не могу не зацепиться за эту фразу. Вот ранее в эфире с Ириной Хакамадой обсуждали, они сказала, что фактически «Правое дело» – это не правая партия, а либерально-демократическая. Вот как вы можете определить политическую направленность сейчас «Правого дела»?
− Ее никак сейчас невозможно определить. Потому что на сегодняшний день – это партия крупного капитала. Конечно, там есть такие уважаемые мною люди, как например, Борис Надеждин, который, в общем-то, никакого отношения к крупному капиталу не имеет, кроме того, что он все время входит в партию. Либерально-демократической партии в России пока нет. Она могла бы возникнуть на месте, допустим «Парнаса», но я думаю, что как раз «Правое дело» развитие рекламы идет для того, что бы это был некий аналог «антиПарнаса». То есть, с одной стороны, показать Западу, что у нас не все так плохо. Есть некие остатки демократии. А вторая задача – это сделать нечто что-то антипарнасовское, чтобы сказать, что у нас все устроено маргинальнее. А вот то, что мы создали – это и есть, так сказать, настоящая либерально-демократическая линия. Ничего подобного! К сожалению, при всем уважении к харизматике самого лидера Прохорова. А он действительно харизматичный человек, конечно, это не партия, это не партия, которая опирается на какую-то идеологию. Это партия, которая опирается на очень узкий, но очень богатый слой населения, абсолютно сросшийся с нынешней властью. И никакого другого варианта не существует. Поэтому я не думаю, что мировое общественное мнение сегодня с восторгом воспримет идею, что в России наконец-таки оформилась либерально-демократическая политическая сила. Я думаю, что таких ни заявлений, ни призывов, ни лозунгов не будет.
− Но вот относительно вариантов развития этого движения. Ну, в принципе, не скрывают в «Правом деле», что кандидатура Прохорова одобрена в Кремле и есть у них поддержка от властей. И вот в принципе, один из признаков, что съезд сегодня в прямом эфире и федеральные каналы транслируют. Может ли вот партия стать, например, партией, представляющей интересы президента? Вот партии, представляющей интересы премьера у нас есть. Вот некий аналог для президента.
− Если президент, который больше заявляет о социальной направленности своих реформ действительно готов сегодня возглавить партию крупнейших капиталистов-миллиардеров, ну, значит, тогда он покажет свое политическое кредо. Я не думаю, что президент будет участвовать в работе этой партии. Это было бы с его стороны слишком неосмотрительно разрушать весь миф о том, что президент от народа. Поэтому мне кажется, что такого не произойдет. А то, что власть безусловно пытается раскрутить любые проекты, идущие от власти, ну, тут, это, как говорится, совершенно очевидно. Поэтому все телевидение, которое сегодня является главным источником информации для большинства людей, сидящих у этого зомбо-ящика, они, конечно, будут сегодня смотреть о том, что где-то кто-то чего-то делает и это очень здорово. К сожалению, сегодня политическая культура российского народа, она находится на крайне низком уровне. И я не знаю, что еще нужно сделать со страной, чтобы люди, наконец-таки поняли, по большому счету, что вообще с ними и с государством в будущем произойдет, если они и дальше будут продолжать проводить свое все время и формировать политические точки зрения, глядя в ящик, которые контролируется абсолютно на 100% властью.
Геннадий Гудков о партии "Правое дело"
«Это самая блестящая с точки зрения политика речь, которую я услышал за последние лет семь»
Политический обозреватель «Коммерсантъ FM» Станислав Кучер о выступлении Михаила Прохорова.
− Как сегодня вот все то, что происходит в «Правом деле»?
− Я буду говорить не обо всем, что происходит здесь, потому что здесь происходит съезд. А о том, что я услышал из уст Михаила Прохорова, и как это выглядело. Ну, вы знаете, что меня сложно упрекнуть в симпатии или восторженном отношении к какой бы то ни было власти, каким бы то ни было политикам. И, тем не менее, я могу сказать, что это самая блестящая с точки зрения PR, с точки зрения политика речь, которую я услышал за последние ну, наверное, лет семь точно. Тем более, если участь, то, безусловно, этого сложно было ожидать от бизнесмена. Я сейчас скажу о нескольких внешних вещах и основных вещах ключевых, внутренних. Ну, начинаю от внешних. То, что человек вышел и разговаривал, произнес всю свою речь от первого до последнего слова без бумажки легко и спокойно. Было видно, что это речь – плод его собственных размышлений. Да, безусловно, он советовался с помощниками. Но эту речь он написал и сказал сам. Даже наши оппозиционеры, выступая на митингах в течение длительного времени, не могут так спокойно, без словоблудия излагать свои мысли. Тем самым он выступил в новом для себя качестве не бизнесмена, а политика. И это, безусловно, у него получилось. Помимо того, что он говорил просто интересные, внятные вещи, он говорил еще и образно, красиво, что повторяю, очень неожиданно прозвучало из уст бизнесмена. Начал он с цитаты из легендарного произведения «Окно в Париж»: «Что ни строим – получается хам, взяточник и вор». И дальше он произнес ключевые вещи уже содержательные. Сейчас хочу к ним перейти. Он сразу заявил, что: «Мы хотим исключить слово "оппозиция" из своего лексикона, потому что мы не собираемся быть оппозиционной партией, мы собираемся быть партией власти. Мы не хотим позиционировать себя, как партия где-то на задворках общества, потому что именно так, к сожалению, сейчас воспринимается оппозиция. Мы хотим, мы будем добиваться власти. И с этой точки зрения мы себя будем позиционировать». Он очень четко обозначил отношение партии к «Единой России»: «Правое дело» не согласно с «Единой Россией». «Правое дело» против «Единой России». Вот это очень четкое позиционирование: с одной стороны «Единая Россия», с другой стороны «Правое дело» прозвучало опять же впервые из уст человека, представляющего правый кремлевский проект. Потому что до сих пор о проекте Прохорова говорили именно как о кремлевском проекте. Я не помню, чтобы подобные слова звучали из уст Борщевского, Бовта, Гозмана или кого бы то ни было. То есть это говорил абсолютно самостоятельный человек, который не важно, кто ему помог, кто за ним там стоит или не стоит, совершенно ясно готов, повторяю, проводить собственную политику. Помимо противопоставления «Единой России» он сразу же обозначил еще несколько ключевых вещей для такой партии, которые не звучали никогда раньше. Сказал, что нужно менять лозунги, менять программу, что главное внимание должно быть обращено на жизнь простого человека. Таких слов тоже из уст правых политиков, повторяю, мы никогда не слышали. Он заявил о том, что «Мы не будем партией капиталистов для умных», а этот лозунг тоже звучал довольно часто. «Нет, наша задача, как раз просто человек». И он дал оценку режиму, что очень важно. Опять же никто раньше из правых политиков, представляющих кремлевский проект, не давал жестких оценок существующему режиму. Прохоров это сделал. Он сказал, что есть две проблемы. Это первая – деградация российской страны как государства. И второе – деградация человеческого фактора, куда он включил все образование, то есть деградация человека как гражданина России. На самом деле это для кого-то могут быть общие слова. Для кого-то было бы лучше, если бы он там, грубо говоря, тупо пнул Путина или Медведева. А на самом деле то, что он сказал – это крайне жесткая оценка. Потому что она относится, естественно, ко всему периоду правления и Путина и Медведева, ну и, возможно, предыдущих лет. Но главное – это итог сегодняшний. Если сегодня страна деградирует, деградирует человек, то о каких успехах правящей власти можно говорить?
− Стас, может быть, успели пообщаться с кем-то там в кулуарах? Как в целом оценивают эти планы Прохорова относительно 7%, которые он планирует набрать на выборах в Госдуму?
− Я много с кем в кулуарах сейчас общаюсь. Но им вот абсолютно наплевать, кто сейчас как оценивает планы Прохорова насчет 7%. Сейчас не об этом речь. Сейчас идет речь о том, как он будет отвечать за свои слова делами. Вот сейчас будет пресс-конференция в два часа. Я советую нашей радиостанции крайне следить за ней. И озадачить наиболее острые вопросы на этой пресс-конференции. Потому что уже то, как он будет отвечать на пресс-конференции – это будет начало его реальных дел. Затем, эти дела уже будут выражаться в, допустим, следующем электоральном съезде и в тех акциях, которые «Правое дело» будет проводить. Потому что, ребята, кто как оценивает сейчас 7% никому, поверьте, не важно.
Станислав Кучер о "Правом деле"
«У него в мыслях сделать интересные вещи, внедрить новые идеи»
Вице-президент РСПП Давид Якобашвили в прямом эфире «Коммерсантъ FM» прокомментировал заявления Михаила Прохорова.
− Ранее Михаил Прохоров обещал уйти из бизнеса, если его изберут главой «Правого дела». Вот, на ваш взгляд, зачем успешному бизнесмену уходить в политику?
− Знаете, когда человек успешный, иногда наступает такое время, что можно сделать кое-что и для остальной части населения, я думаю. Так что у него в мыслях, я думаю, сделать интересные вещи, внедрить новые какие-то идеи в политику. И дальше экономика должна расти, потому что мы не можем стоять на одном месте. Как мы стоим сегодня. Конечно, движение идет вперед, но это все так чисто конъюнктура рынка. Рынок такой сегодня на нефтепродукты. Вот это хорошо. Нам это везет. Но дальше не дай бог опустимся опять до 18-20 долларов. Что делать тогда? И человек этот, который может взять на себя ответственность и может повести политическую партию.
− Как вы считаете, господину Прохорову удастся потеснить «Единую Россию»?
− Ну, я думаю, абсолютно удастся. Потому что в данной ситуации они приходит с новыми идеями, он удачлив, он всегда у всех на виду, он совершенно прозрачен. И его многие бизнесмены поддержат.
− А как вы расцениваете последнее заявление его, пришедшее на ленты информагентств. Он считает, что бывшие руководители ЮКОСа Ходорковский и Лебедев не должны сидеть в тюрьме и достойны условно-досрочного освобождения. Как вы прокомментируете это заявление?
− Ну, вы понимаете, иначе идти в «Правое дело», если он не сделает такого заявления, то его не воспримут во всем остальном мире и бизнесе. Так что я думаю, то, что он делает, он вполне разумно подходит ко всему и думает о будущем. Каждый шаг он продумывает и думаю, что это было не новостью для него и не новостью для всех остальных, что он так ответил.
Давид Якобашвили о партии "Правое дело"