Вчера народный депутат Юрий Грымчак представил журналистам "документальное подтверждение сговора" Генеральной прокуратуры (ГПУ), Печерского районного суда Киева и администрации президента по делу о злоупотреблении властью и служебным положением экс-главы МВД Юрия Луценко. Депутат продемонстрировал документ, согласно которому следователь ГПУ Сергей Войченко дал указание суду не обращать внимания на аналогичные нарушения, допущенные другими членами правительства. В свою очередь в администрации президента Ъ заявили, что все обвинения в давлении на суд безосновательны.
Заявление о том, что Генпрокуратура, Печерский районный суд Киева, а также администрация президента (АП) действуют заодно, народный депутат Юрий Грымчак ("Наша Украина--Народная самооборона") сделал спустя месяц после первого заседания Печерского районного суда Киева, который с 23 мая рассматривает дело в отношении экс-министра внутренних дел Юрия Луценко (см. Ъ от 24 мая). "Одно из уголовных дел касается якобы незаконного начисления заработной платы и трудового стажа водителю Луценко Леониду Приступлюку,— напомнил журналистам депутат.— В то же время у нас есть документы, доказывающие, что с 2005 по 2009 годы подобных обращений руководителей МВД, их замов, и. о. министров было около 140. Эта практика существовала и до Луценко, и после. Один только нынешний министр Могилев сделал около 40 таких обращений. Неиспользование этих документов в суде ведет к тому, что суд полностью становится на сторону прокуратуры".
Судя по всему, в обращениях нынешнего главы МВД все же нет просьбы улучшить социальное обеспечение своего водителя, поскольку ранее Анатолий Могилев в интервью Ъ заявлял, что "своему водителю офицерские звания не присваивал и в 50 лет на работу в милицию не брал" (см. Ъ от 24 мая).
По словам народного депутата, следователь ГПУ Сергей Войченко, который расследовал дела Юрия Луценко, "имея на руках" информацию о всех случаях обращений руководства МВД в правительство с просьбой зачислить гражданский стаж сотрудников как милицейский, дал указание суду "не обращать внимания на обращения всех, кроме Луценко", а суд, отметил депутат, "послушно выполнил это".
Ъ удалось ознакомиться с данным документом, имеющимся в уголовном деле и подписанным следователем. "Изучением этих писем (об улучшении материального состояния.—Ъ) установлено, что они не имеют значения для расследования данного уголовного дела (Юрия Луценко.—Ъ), в связи с чем возникла необходимость выделения их для проведения по ним проверки, что в свою очередь не отразится на полноте, всесторонности и объективности расследования уголовного дела (в отношении Юрия Луценко.—Ъ)",— говорится в материалах дела.
Господин Грымчак вчера также напомнил, что на одном из заседаний Юрий Луценко, обвиняемый в превышении власти и служебных полномочий на посту главы МВД, заявил, что знает о том, что "обвинительный приговор уже написан под диктовку администрации президента". В ответ судья Печерского суда Сергей Вовк, рассматривающий дело, заявил, что "не получал задания от заместителя главы администрации президента" (см. Ъ от 30 мая). "Все это не просто совпадения",— считает депутат.
Напомним, судья Вовк занимался не только "делом Луценко", но и делами других представителей прежней власти, которые сейчас содержатся в СИЗО. Он проводил предварительные слушания по делам бывшего и. о. министра обороны Валерия Иващенко (см. Ъ от 3 марта), бывшего первого зампреда правления НАК "Нафтогаз Украины" Игоря Диденко и экс-председателя Государственной таможенной службы Анатолия Макаренко (см. Ъ от 15 апреля). Ранее Юрий Луценко заявлял судье отвод, так как тот, по мнению экс-министра, "выполняет преступные приказы" (см. Ъ от 30 мая).
Ъ располагает доказательствами того, что пути судьи Сергея Вовка и некоторых должностных лиц АП пересекались. В ответ на информационный запрос корреспондента Ъ Высший совет юстиции (ВСЮ) сообщил, что проверкой наличия в действиях судьи Вовка признаков нарушения присяги в конце 2010--начале 2011 года занимался член ВСЮ, советник президента, руководитель Главного управления по вопросам судоустройства АП Андрей Портнов (на время проведения проверки — замглавы АП). "В Высший совет юстиции 29 ноября 2010 года поступили обращения Ремесленниковой Т. И. от 26 ноября 2010 года о наличии оснований для увольнения Вовка С. И. с должности судьи Печерского районного суда Киева,— говорится в ответе ВСЮ.— Проверку сведений... поручено провести члену ВСЮ Портнову А. В. (поручение председателя ВСЮ Колесниченко В. Н. от 2 декабря 2010 года #448/0/4-10). В результате проверки член Высшего совета юстиции Портнов А. В. пришел к выводу об отсутствии оснований для увольнения судьи Печерского районного суда Киева Вовка С. В. с должности за нарушение присяги и поэтому предлагает утвердить результаты проверки. Изучив материалы проверки, обсудив их на заседании, Высший совет юстиции соглашается с таким выводом".
Вчера в разговоре с Ъ господин Портнов категорически опроверг связь между ранее проведенной им проверкой с нынешними решениями и действиями судьи Вовка. "Во-первых, проверка, которая ВСЮ давно закончена и по которой вынесен позитивный для судьи результат, уже никак не может повлиять на его действия,— заявил Ъ господин Портнов.— Во-вторых, считаю упоминание моего имени в этом процессе некорректным, а в-третьих — желаю Юрию Витальевичу Луценко крепкого здоровья!"