Вчера Печерский районный суд Киева начал рассматривать жалобу адвокатов второго президента Украины Леонида Кучмы на постановление генпрокурора Святослава Пискуна, которым в 2005 году было закрыто уголовное дело в отношении бывшего майора госохраны Николая Мельниченко. Защита Леонида Кучмы, который обвиняется в превышении власти, повлекшей смерть журналиста Георгия Гонгадзе, настаивает, что возобновление дела поможет установить организаторов "кассетного скандала". Между тем, по мнению экс-майора, это сделает невозможным использование его записей в суде над Леонидом Кучмой.
Николай Мельниченко сделал все возможное, чтобы привлечь внимание СМИ к рассмотрению в Печерском суде столицы жалобы адвокатов второго президента Украины Леонида Кучмы. Накануне судебного заседания пресс-служба экс-майора распространила анонс этого мероприятия, а за несколько часов до его начала сам господин Мельниченко сделал ряд громких заявлений. "Дело в отношении Кучмы, возбужденное Генпрокуратурой в 2011 году, в суде однозначно проигрышное, поэтому он ( Кучма.—Ъ) разваливает его через печально известный Печерский суд,— заявил он.— По моим достоверным данным, семья Кучмы за возобновление уголовного дела против меня заплатила $25 млн".
Как известно, "пленки Мельниченко" признаны вещественными доказательствами по делу по обвинению Леонида Кучмы в превышении власти и служебных полномочий, которые привели к убийству журналиста Георгия Гонгадзе. Напомним также, что в 2004 году в отношении Николая Мельниченко было возбуждено уголовное дело по факту создания искусственных доказательств обвинения.
Заседание Печерского суда, принявшего к рассмотрению жалобу адвокатов Леонида Кучмы Виктора Петруненко и Сергея Ульянова, началось в 15.00. Адвокаты настаивают на признании незаконным и отмене постановления генерального прокурора Святослава Пискуна от 1 марта 2005 года о закрытии уголовного дела в отношении экс-майора госохраны Николая Мельниченко. Несмотря на свои разоблачающие заявления, на протокольный вопрос судьи Родиона Киреева о доверии суду господин Мельниченко заявил:
— Составу суда доверяю и претензий к нему не имею.
Едва начав заседание, судья по ходатайству адвокатов господина Мельниченко Павла Сычева и Николая Недилько, попросивших время на ознакомление с содержанием жалобы, объявил 30-минутный перерыв.
— Слушай, а давай попросим перерыв для ознакомления со всеми материалами уголовного дела? Там 16 томов! — предложил господин Сычев своему коллеге. Впрочем, это ходатайство так и не было заявлено.
"У генпрокурора не было оснований закрывать уголовное дело в отношении Мельниченко,— заявил представитель Леонида Кучмы Виктор Петруненко.— Святослав Пискун потом неоднократно заявлял о необходимости возобновления досудебного следствия". Адвокат добавил, что в постановлении о закрытии уголовного дела речь идет о существовании "крайней необходимости осуществления аудиозаписи в кабинете Леонида Кучмы и обнародовании 'пленок Мельниченко'". "Крайняя необходимость может возникнуть один раз, но записи велись систематически и из корыстных побуждений",— подчеркнул господин Петруненко. Он также выразил мнение, что, располагая информацией о преступлении, господин Мельниченко должен был обратиться в правоохранительные органы, чего он не сделал.
"Жалоба адвокатов Кучмы безосновательна,— ответил Николай Мельниченко.— Я выполнял свой гражданский долг". Он добавил, что "обращаться в правоохранительные органы в то время было бесперспективно". "Тогда существовала организованная преступная группировка, в которую входили представители СБУ, МВД и Генпрокуратуры, и у меня не было иной возможности остановить их деятельность",— пояснил экс-майор. По его словам, жалоба адвокатов Леонида Кучмы "направлена на то, чтобы сделать невозможным использование записей в суде".
Адвокаты Николая Мельниченко заявили, что постановление о закрытии уголовного дела в отношении их подзащитного может быть обжаловано лицом, интересов которого это постановление касается, а Леонид Кучма не является потерпевшим в этом деле. Кроме того, Павел Сычев отметил, что сроки обжалования решения генпрокурора истекли в 2005 году.
Представитель прокуратуры в своем выступлении почти полностью повторил аргументы Николая Мельниченко. "Постановление генпрокурора о закрытии дела законно и обоснованно. Следствие установило, что Николай Мельниченко действовал в условиях крайней необходимости, выполнял гражданский долг и не мог действовать иначе",— зачитал прокурор Дмитрий Басов. Поэтому, по его словам, прокуратура выступает против жалобы, поданной адвокатами Леонида Кучмы.
— Я согласен только с одним утверждением: у меня действительно была альтернатива в борьбе с бывшим президентом,— заявил Николай Мельниченко.— Я мог взять и пристрелить Кучму.
Позиция прокуратуры разочаровала адвокатов бывшего президента.
— Только возобновление уголовного дела в отношении Николая Мельниченко откроет перед прокуратурой возможность исследовать "кассетный скандал" и узнать, кто был его заказчиком! — отметил Виктор Петруненко.
Выслушав аргументы сторон, судья Родион Киреев объявил перерыв в заседании. Решение по жалобе адвокатов Леонида Кучмы должно быть объявлено сегодня.