Теруправлению Росимущества не удалось добиться в апелляционной судебной инстанции решения об исключении из уставного капитала ООО «Жилсервис Усть-Качка» 18-ти жилых домов. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отказал ведомству в удовлетворении жалобы на решение краевого арбитражного суда, касающееся данного комплекса. Как считает истец, указанный имущественный комплекс не может принадлежать ООО, так как должен находиться в федеральной собственности. По мнению Росимущества, передавая еще в советское время курорт в ведение профсоюзов, государство оставило за собой право на его имущественный комплекс. Представители ответчика с требованиями истца не соглашались, отмечая, что единый имущественный комплекс, который представляло собой предприятие «Курорт Усть-Качка» до акционирования, принадлежал профсоюзам, в силу чего не подлежал выкупу у государства. Также они отмечали, что курорт «Усть-Качка» в различные периоды строился на средства предприятий различных форм собственности, а государство к этому отношения не имело. В итоге Арбитражный суд Пермского края и Семнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашли оснований для удовлетворения исковых требований теруправления Росимущества. По мнению суда, истец не учел, что спорным имуществом он фактически не владеет. Поэтому даже признание отсутствующим права собственности у ответчика не обеспечит прав истца на спорное имущество. Также суд отметил, что если Росимущество считает себя собственником имущества, то оно может обратиться с исковым заявлением об истребовании его из чужого незаконного владения.