Следственный комитет России (СКР) просит председателя городского суда Санкт-Петербурга Валентину Епифанову помочь с переносом в Москву судебного процесса по делу авторитетного бизнесмена Владимира Барсукова (Кумарина), которого следствие считает лидером так называемого тамбовского организованного преступного сообщества, и адвоката Дмитрия Рафаловича, которых обвиняют в вымогательстве. По мнению СКР, доставка господина Барсукова в Петербург из "Матросской Тишины" приведет к обострению криминальной ситуации в северной столице и даст подсудимому возможность незаконного освобождения из-под стражи — вплоть до побега.
На вчерашнее заседание Куйбышевского райсуда Петербурга, где проходят предварительные слушания дела Владимира Барсукова и Дмитрия Рафаловича, оба подсудимых в очередной раз не были доставлены. Защита авторитетного бизнесмена представила суду справку о том, что их клиент может быть этапирован на дальние расстояние, в том числе из Москвы в Санкт-Петербург.
Впрочем, куда больший эффект на участников процесса произвело оглашение письма заместителя председателя СКР Василия Пискарева, направленного в адрес председателя горсуда Санкт-Петербурга Валентины Епифановой. Этот документ сопровождала справка МВД РФ, негативно характеризующая Владимира Барсукова. По словам адвокатов авторитетного бизнесмена, МВД и ФСБ располагают данными, что господин Барсуков, доставленный в Санкт-Петербург, может оказать давление на свидетелей — вплоть до их устранения; используя свои криминальные связи в правоохранительных органах города, в органах законодательной и исполнительной власти, подсудимый Барсуков может добиться незаконного освобождения из-под стражи под предлогом лечения, которое не может предоставить тюремная больница.
Кроме этого, как уточняют адвокаты, ссылаясь на письмо и справку, появление Владимира Барсукова в Санкт-Петербурге вызовет обострение криминальной ситуации, возобновление практики рейдерских захватов привлекательных для преступников городских предприятий и т. д.
Кстати, в законодательном собрании Санкт-Петербурга данное письмо вызвало довольно острую реакцию. Как заявил “Ъ” председатель постоянной комиссии собрания по вопросам правопорядка и законности, в прошлом начальник питерского ГУВД Аркадий Крамарев, "это бестактное и безосновательное заявление": "Никаких доказательств коррумпированности городских законодательных органов не предоставлено. Их просто нет. И такое заявление нисколько не соответствует высокой должности, которой обладает подписант".
Прокуратура, похоже, не ожидавшая такого шага со стороны следственных органов, попросила тайм-аут для выработки позиции. И суд назначил следующее заседание на 28 июня, на котором, скорее всего, и будет принято решение о переносе процесса в Москву.
После заседания адвокат Барсукова Сергей Афанасьев назвал "высшей глупостью" данные о своем клиенте, представленные в материалах СКР и МВД РФ. "Барсуков спровоцирует волну рейдерских захватов. Это же смешно!" — считает адвокат. Также господин Афанасьев отметил, что решение о переносе процесса находится в компетенции судьи, рассматривающей данное дело, а не председателя горсуда Санкт-Петербурга и должно приниматься на заседании в присутствии фигурантов дела. "Никто из подсудимых не писал заявлений об отказе от участия в предварительных слушаниях, они должны лично высказать суду свое мнение. В ином случае решение суда о переносе процесса будет незаконным",— считает адвокат Сергей Афанасьев.
Владимир Барсуков и Дмитрий Рафалович, как уже писал “Ъ”, обвиняются в вымогательстве денег у владельцев торгового центра "Елизаровский". По оценке следствия, обвиняемым было выплачено первоначально 5 млн руб. и €34 тыс., а потом еще 13,5 млн руб. Ранее Барсуков, напомним, был признан Куйбышевским райсудом на выездном заседании в Москве виновным в организации рейдерских захватов и легализации средств, полученных преступным путем, за что был приговорен к 14 годам тюрьмы. Однако в мае этого года защита Владимира Барсукова обратилась в Преображенский суд Москвы с заявлением о пересмотре приговора в связи с декриминализацией законодательства. В результате райсуд снизил ему срок до 11,5 лет, что не устроило осужденного и его адвокатов. Они подали кассационную жалобу на постановление Преображенского райсуда, сочтя нарушенным принцип справедливости.