Уйдет или не уйдет Муамар Каддафи? Пересуды на эту тему в последние дни заметно активизировались. Разговоры о возможном посредничестве России, намерение президента ЮАР Джейкоба Зумы стать посредником, статьи в арабской прессе — все это заставило обозревателя "Коммерсантъ FM" Константина Эггерта заключить — нет дыма без огня.
Слухи о том, что ливийский диктатор готов обсуждать тему своего отъезда из страны, появились на фоне новых воздушных ударов международной коалиции по целям в Ливии, в том числе, и по резиденции Каддафи. Группировка союзников также усиливается боевыми вертолетами. Каддафи ходит под постоянной угрозой гибели. Ясно, что военный руководитель сил, с которыми борется коалиция, для этой самой коалиции вполне законная мишень.
С другой стороны, ликвидация какого-никакого, а главы государства — все же не совсем хорошая история с точки зрения мирового общественного мнения, особенно в арабском мире, и так называемых странах БРИКС: Бразилии, России, Индии, Китае, Южной Африки — там не очень привечают идею НАТО как мирового шерифа. Кроме того, бегство Каддафи будет символизировать его личное поражение в значительно большей степени, чем смерть, так сказать, на поле боя. Это также дает возможность хотя бы вчерне исходно обговорить контуры властной системы в Ливии после ухода создателя Джамахирии. Так что, по идее, уход Каддафи решил бы много проблем. Но кто сегодня сможет наиболее успешно сыграть роль посредника? У России вроде бы неплохие шансы, да и президент Медведев этого хочет. Но пожелает ли сам Каддафи иметь дело с Москвой?
Ясно, что для Кремля отношения с Западом важнее судьбы ливийского лидера. С другой стороны, Россия все же ядерная держава и постоянный член Совбеза, а Медведев имеет прямой непосредственный выход на хорошо знакомых ему лидеров США и Западной Европы. Так что, договоренность будет неплохо гарантирована. Южноафриканцу Зуме Каддафи, по идее, должен доверять больше. Но у того все же другой уровень отношений с западными политиками, и поэтому согласование позиций может оказаться более сложным.
Помимо этого возникают еще несколько проблем. Во-первых, — уговорить ливийскую оппозицию. У нее есть свой список требований и коротким его не назовешь. Во-вторых, что делать в случае, если Каддафи согласится уйти с намерением международного уголовного суда привлечь его к ответу за убийства демонстрантов? Просто так от этого не отмахнуться. В-третьих, что делать со счетами Каддафи, замороженными сейчас по всему миру? Разморозить и вернуть с извинениями? Унизительно. Не отдавать? Чревато срывом переговоров, так как полковник без денег никуда не поедет. В-четвертых, какая страна согласится приять эксцентричного диктатора? И, наконец, в-пятых, адекватно ли он воспринимает ситуацию и можно ли ему доверять? Все это делает любые посреднические миссии в Ливии занятием близким к безнадежному.