Арбитражный суд ввел процедуру наблюдения в ОАО «Донская водная компания» (ДВК). Заявление о банкротстве подавал «Энергосбыт Ростовэнерго», по оценке его представителей, задолженность ДВК в настоящее время составляет порядка 400 млн руб. По мнению руководства ДВК, введение наблюдения и, как следствие, мораторий на взыскание долгов позволят провести финансовое оздоровление компании. Помочь в этом они призывают местные и региональные власти.
Как сообщили „Ъ“ в арбитражном суде Ростовской области, наблюдение в ОАО ДВК введено сроком на шесть месяцев, арбитражный управляющий будет утвержден судом из числа кандидатур, представленных заявителем. Заявление о банкротстве водной компании энергосбыт подал в марте, а в апреле ограничил энергопотребление для объектов ДВК в Гуково, Новошахтинске и Зерноградском районе до уровня технологической брони (см. „Ъ“ № 60 от 07.04.2011 г.). В случае непринятия мер по погашению задолженности, которая на тот момент оценивалась в 380 млн руб., энергокомпания собиралась ограничить энергопотребление до аварийной брони. Как сообщил „Ъ“ член совета директоров ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» Борис Щуров, в настоящее время долги водной компании составляют уже порядка 400 млн руб. «Несмотря на это, чтобы не ограничивать водоснабжение потребителей, мы приняли решение не вводить дополнительные санкции, в дальнейшем режим технологической брони был снят», — рассказал он.
Как отмечает президент и один из владельцев ДВК Станислав Чумаков, задолженность водной компании перед энергосбытами составляет порядка 300 млн руб. «Мораторий на взыскание задолженности по исполнительным листам позволит провести финансовое оздоровление компании, в течение полутора лет мы сможем это сделать. Аналогичные сроки реструктуризации ДВК и сам предлагал ранее энергокомпании. То, что мы предлагали добровольно, теперь установлено в судебном порядке», — комментирует ситуацию господин Чумаков. По его словам, на проходивших ранее переговорах с кредиторами при участии областной администрации, чиновники настаивали на досудебном урегулировании. «В связи с этим энергосбыт предлагал нам погасить часть из 88 млн руб. (подтвержденная арбитражным судом задолженность. — „Ъ“). ДВК перечислила 21,5 млн руб., однако в счет погашения указанной задолженности платеж энергосбытом не был зачтен», — добавил представитель водной компании.
ОАО «Донская водная компания» образована в 2009 году, занимается водопроизводством и водораспределением в нескольких районах Ростовской области, а также городах Гуково, Новошахтинск, Зверево, Батайск. Протяженность разводящих сетей более 1,2 тыс. км. Основные акционеры — Сергей Чумаков и Игорь Смыков.
Дебиторскую задолженность самой ДВК ее президент оценивает в 370 млн руб. Основные должники — ООО «Водоканал» (Шахты, более 170 млн руб.), УК Новошахтинска и Гуково. В течение апреля-мая ДВК подала несколько исков к должникам на общую сумму 113 млн руб., в том числе на 102,7 млн руб. к ООО «Водоканал» — взыскивается задолженность по оплате поставленной питьевой воды за период декабрь 2010 года – март 2011 года.
«Энергосбыт Ростовэнерго» являлся инициатором банкротства предшественника ДВК — «Водного холдинга «Дон ВК Юг», конкурсное производство в отношении которого открыто в начале прошлого года. По словам Бориса Щурова, холдинг остался должен сбыту около 300 млн руб., и в энергокомпании «не намерены допустить повторения ситуации». Как отмечает Станислав Чумаков, банкротство водного холдинга также было обусловлено накопившейся дебиторской задолженностью, взыскать которую оказалось невозможно.
Как отмечает управляющий Южной дирекцией юридической фирмы Vegas Lex Максим Григорьев, в течение процедуры наблюдения мораторий на взыскание долгов по ранее принятым судебным актам будет действовать, кроме определенных законом исключений, например, о взыскании заработной платы, авторского вознаграждения, возмещении морального вреда и др. Возможно также взыскание по текущим требованиям, то есть возникшим уже после введения наблюдения. «Финансовое оздоровление нельзя приравнивать к наблюдению, это разные процедуры. Арбитражный управляющий в ходе наблюдения готовит отчет, в котором приводит данные и свои выводы о платежеспособности должника, о возможности ее восстановления, однако окончательное решение о введении финоздоровления будут принимать конкурсные кредиторы должника», — говорит юрист.