Губернатор Кировской области Никита Белых выступил в защиту Алексея Навального. В эксклюзивном интервью политическому обозревателю "Коммерсантъ FM" Станиславу Кучеру он рассказал, почему считает своего бывшего советника невиновным.
— Как вы узнали о возбуждении уголовного дела в отношении вашего советника?
— Ну, тоже, собственно говоря, из интернета и средств массовой информации. Хотя, в целом, схема обсуждения этих претензий не нова, ей уже, я думаю, что полгода, если не больше. Просто, если внимательно посмотрите историю, сначала это дело пытался возбудить Следственный комитет по Кировской области, потом он это дело не возбудил…
— Потому что не нашел ничего достойного возбуждения уголовного дела.
— Да. Потом это дело передавали на уровень федерального округа Приволжского, куда входит Кировская область. Тоже это дело там рассматривали. В том числе, брали показания, опрашивали свидетелей. В том числе, и меня по этому поводу. И тоже было прекращено дело, никаких противозаконных действий не обнаружили, но потом это дело передали уже на уровень Федерации. Следственный комитет России уже этим делом занялся. И, как мы узнали сегодня, все-таки нашел какие-то правонарушения со стороны Навального, и возбудил уголовное дело.
— Что, на ваш взгляд, заставило дело выйти на столь высокий уровень?
— Мне сложно говорить, поскольку людей, недовольных действиями Алексея, достаточно много. Поэтому, кто и что конкретно послужило причиной такого пристального внимания, мне сказать сложно. Но думаю, что, если следственные органы и судебные органы внимательно подойдут к рассмотрению этого дела, то оно будет закрыто в связи с отсутствием состава преступления.
— Вот смотрите, сам Алексей Навальный, в интервью нашей радиостанции, лично мне сказал, что за этим стоят, по его глубочайшему убеждению, "Транснефть", которая использовала либо политическое влияние, либо цитата: "Заплатила кому-то деньги". И вот, люди в погонах начали уголовное преследование. Вы разделяете его точку зрения? Считаете ее имеющей право на жизнь?
— Я не могу данную информацию не подтвердить, ни опровергнуть, поскольку с представителями "Транснефти" я по этому поводу не общался. Мне сложно здесь сказать, имеют они к этому какое-то дело, то есть какое-то отношение. Просто само по себе дело, на мой взгляд, оно не имеет под собой никаких оснований. То, что его внимательно в разных инстанциях рассматривали и давали заключение об отсутствии какого-либо состава преступления, а потом рассмотрели уже на самом высоком уровне и что-то нашли, конечно, это может показаться странным. И мне это кажется странным, потому что я считаю, как губернатор области, который отвечает, в том числе, за деятельность этого государственного предприятия "Кировлес", которому якобы нанесен ущерб действиями Алексея. Как раз действиями Алексея там ущерба не нанесено. То есть, более того, по заявлению самого предприятия, возбуждено еще дело о злоупотреблении служебным положением бывшим директором этого предприятия, на показаниях которого, как раз, и строятся все основные доводы следствия в отношении Алексея.
— То есть, вы считаете, что Алексей абсолютно невиновен?
— В отношении того, что рассматривается на сегодняшний день следственными и судебными органами, я считаю, что никакого преступления не совершено.
— Вы готовы выступить в качестве свидетеля, если теперь уже Следственный комитет вызовет вас?
— Я уже давал показания по этому поводу. Более того, я уже свое отношение к этому делу высказывал публично и в своем блоге, и в средствах массовой информации, когда это рассматривалось раньше. То есть, я специально посмотрел, первый свой комментарий по этому делу я давал еще в декабре 2010 года. Это все легко устанавливается, можно все это посмотреть. Поэтому, если будет такая потребность — дать в очередной раз какое-то разъяснение, заключение или показание по этому делу, я естественно, дам.
— Никита, я прошу прощения. Вопрос такой к вам, не просто как к политику, а, наверное, как к политику уже новой формации, который так же, как и президент, пользуется "Твиттером", новыми технологиями, но и вообще, как человек, который общается в этих кругах. В том числе, видит президента, и может иногда задать достаточно прямой вопрос. Вот вам не приходилось задавать прямые вопросы президенту, людям из его окружения: "Что стоит за атаками на известного блогера Алексея Навального?" Вы сами не интересовались?
— Я не интересовался. Я думаю, что этот вопрос вполне возможно задать, потому что для этого, собственно говоря, вот причин, то есть, для того, чтобы задать этот вопрос, не было. А то, что, так или иначе, в отношении очень разных людей в разное время правоохранительные органы рассматривают те или иные эпизоды, в этом нет ничего удивительного. Так ведь? Если дело ничем не заканчивается, не доходит до возбуждения уголовного дела, то нет ничего страшного. То есть, пожалуйста, еще раз разъяснил свою позицию, подтвердил аргументы и это не вызывает какого-либо такого ажиотажа. Вот когда уже дело дошло до возбуждения уголовного дела, как вот сегодня, то я думаю, что есть основания, действительно, этот вопрос задать.
— То есть, вы не исключаете, что зададите этот вопрос президенту или кому-то из его окружения?
— Да. Я не исключаю это.
— Благодарю вас.