Свердловский облсуд приступил к рассмотрению уголовного дела руководителя регионального отделения Пенсионного фонда РФ (ПФР) Сергея Дубинкина. Как пояснили на процессе представители гособвинения, господину Дубинкину вменяется не только пропажа со счетов коммерческого банка «ВЕФК-Урал» около 1 млрд рублей, предназначенных для выплаты пенсий, но и получение трех взяток. Защита подсудимого настаивает на его полной невиновности, называя пропажу денег «правовым недоразумением», а предполагаемых взяткодателей — людьми с «запятнанной репутацией».
Уголовное дело в отношении главы свердловского отделения Пенсионного фонда Сергея Дубинкина следователи главного управления МВД по Уральскому федеральному округу возбудили в 2009 году по ч. 3 ст. 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»). Следователи настаивали на причастности чиновника к пропаже со счетов коммерческого банка «ВЕФК-Урал» (лицензия была отозвана в начале 2009 года) около 1 млрд рублей, предназначенных для выплаты пенсий. В ходе расследования в деле появилось три эпизода получения взяток, а также новый обвиняемый — бывшая глава «ВЕФК-Урал» Ольга Чечушкова. Обвинительное заключение в апреле было утверждено заместителем генпрокурора РФ по УрФО Юрием Золотовым, дело было передано в облсуд.
Во вторник на первом заседании было удовлетворено ходатайство господина Дубинкина, который находится под стражей, о рассмотрении дела коронным судом (три профессиональных судьи). При этом суд отклонил ходатайство защиты о еженедельном ознакомлении с протоколами судебных заседаний, а также о привлечении к процессу в качестве адвоката супруги подсудимого Татьяны Дубинкиной. Против ее кандидатуры высказались не только представители гособвинения, которые заявляли, что она является одним из свидетелей обвинения, но и потерпевшие — ФГУП «Почта России» (на его счета должен был поступить пропавший 1 млрд рублей, предназначенный для выплат пенсий). «Она со мной уже многие годы, знает меня лучше меня самого. К тому же у нее за плечами 25-летний стаж работы в органах ГУВД по Свердловской области, где она была и опером, и начальником подразделений (отдела по борьбе с хищениями социалистической собственности)»,— настаивал Сергей Дубинкин, однако суд все равно отказал ему.
Гособвинение успело только зачитать обвинительное заключение, из которого следовало, что управляющий отделением нарушил требования федерального законодательства об обязательном хранении средств фонда в госбанках и открыл счета в коммерческом банке. За это, считают в правоохранительных органах, господин Дубинкин получал деньги от бывшей руководительницы «ВЕФК-Урал» Ольги Чечушковой. Кроме этого ему вменяется получение взяток от «неустановленного лица» из банка «МДМ-Урал» (там находились деньги Пенсионного фонда до преобразования банка в «ВЕФК-Урал») и известного уральского бизнесмена Павла Федулева, который за $50 тыс. ликвидировал задолженность своего предприятия ОАО «Первоуральский новотрубный завод» перед ПФР.
Госпоже Чечушковой, которая признала вину и стала сотрудничать со следствием, предъявлено обвинение по ст. 201 УК РФ («Злоупотребление полномочиями»). По версии следствия, именно она санкционировала выдачу подозрительным компаниям кредитов из средств Пенсионного фонда, которые находились на счетах банка. В результате в начале 2009 года банк обанкротился, а Пенсионному фонду не были возвращены бюджетные средства. От комментариев госпожа Чечушкова отказалась.
Адвокаты господина Дубинкина выступили с заявлением о полной невиновности своего подзащитного. «Эпизод по превышению полномочий мы считаем правовым недоразумением и будем отстаивать эту версию в ходе процесса. По эпизодам же получения взяток мы считаем, что следствие не добыло достаточных оснований: все доказательства построены на показаниях только взяткодателей, а это люди с уже несколько запятнанной репутацией»,— заявил один из защитников, Евгений Витман.