Сегодня Пермский краевой суд отказался удовлетворить кассационную жалобу защитника Михаила Пестова на решение Краснокамского горсуда, отстранившего Дмитрия Маркелова от должности главы Краснокамского района до окончания срока предварительного следствия, по которому он проходит обвиняемым. Напомним, г-ну Маркелову инкриминируется пункт «г» части 4 статьи 290 УК РФ. 21 января чиновник был задержан оперативниками ОРЧ БЭП (К) и следователями СУ СКР по подозрению в получении взятки в размере 400 тыс. руб. За это чиновник якобы обещал передать в аренду три земельных участка. 22 января Дмитрию Маркелову была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 29 марта он был освобожден из СИЗО под залог в размере 5 млн руб. 1 апреля Краснокамский городской суд отстранил его от должности до 21 мая 2011 года. По версии СУ, обвиняемый, находясь в должности главы района, может оказать давление на свидетелей, которые подчинены ему по работе, а также уничтожить документы и другие доказательства по делу. В кассационной жалобе на апрельское решение суда адвокат Дмитрия Маркелова просил отменить его. По версии стороны обвиняемого, он не может повлиять на ход следствия, так как еще до отстранения от должности ушел в отпуск и сейчас находится за пределами Краснокамского района. Кроме того, г-н Пестов отметил, что все нужные для следствия документы были изъяты в ходе обысков, а с 26 января с г-ном Маркеловым вообще не проводилось никаких следственных действий. В свою очередь представитель прокуратуры Татьяна Тимофеева отметила, что надзорный орган просит оставить в силе решение Краснокамского суда. По ее мнению, постановление районного суда является законным и обоснованным. «Маркелов обвиняется в совершении особо тяжкого должностного преступления, - отметила г-жа Тимофеева,- нарушений норм УПК в постановлении суда первой инстанции не имеется». Представитель прокуратуры добавила, что г-н Маркелов может оказать давление на свидетелей и находясь в отпуске. В итоге суд определил отказать г-ну Пестову в удовлетворении кассационной жалобы и оставить в силе решение Краснокамского городского суда.