Сегодня Тверской суд продложит рассмотрение дела обвиняемого в коррупции помощника главы Росрыболовства Игоря Бакулина. Его адвокаты настаивают, что показания свидетелей и предъявленные суду доказательства фальсифицированы.
В Тверском суде начинается новый раунд так называемого "рыбного дела" Игоря Бакулина. Помощника главы Росрыболовства обвиняют в коррупции. По версии следствия, Бакулин вымогал у предпринимателя Иварса Грунсбергса $200 тыс. За эти деньги он обещал ему победу на аукционе по распределению квот на лосося. Однако, как отмечают следящие за процессом юристы, с каждым заседанием дело становится все более запутанным.
Одним из свидетелей в суде уже выступил глава Росрыболовства Андрей Крайний. Он заявил, что Бакулин не мог оказывать влияние на исход аукциона.
"Представьте себе: сидит комиссия, в комиссии 15 человек. Сидят участники аукциона. Аукцион открытый. У каждого — табличка в руках. Объявляется цена. И если, теоретически, возможно влиять на результаты конкурсов, то в нашем случае законодатель прописал только один способ — аукцион", — пояснил Андрей Крайний.
У стороны обвинения есть встречный аргумент. Уже в ходе судебных заседаний Грунсбергс уточнил, что деньги с него требовали за целый комплекс услуг.
"Требовалось деньги платить каждый год, чтобы подписать договора, чтобы выдать приказы, — сообщил Иварс Грунсбергс. — Вообще, мне было сказано, чтобы я не думал, что все будет так легко, и есть масса рычагов, чтобы влиять на нас, и поэтому я должен платить".
Защита подвергает сомнению и показания свидетелей, и предъявленные суду доказательства. Адвокаты предполагают, что они были сфальсифицированы. Если удастся доказать этот факт, то на скамье подсудимых вместо чиновника могут оказаться сотрудники правоохранительных органов и спецслужб, отмечает адвокат семьи Бакулиных Елена Васильева.
"Кардинально меняется исход дела, когда имеются сведения о том, что те самые $900, которые были обнаружены в служебном кабинете у помощника руководителя Бакулина, были просто-напросто подброшены. И это основное доказательство, — заявила Елена Васильева. — И это доказательство, я считаю, нужно признавать недопустимым, если, действительно, имело место фальсификация доказательства по уголовному делу".
Сегодня планируется заслушать показания очередных свидетелей обвинения. Однако кто именно будет выступать в суде — не раскрывается.