“Главное светское событие года", "свадьба десятилетия". Ожидается, что церемонию бракосочетания принца Уильяма и Кейт Миддлтон будут смотреть в прямом эфире два миллиарда людей на земном шаре. Константин Эггерт не разделяет всеобщего восторга.
Трудно сказать, почему тема монархии в современном мире всегда занимала меня. Может, сказывается образование историка и любовь к традиции, может быть, не дает покоя генетическая память о предках — польских шляхтичах и мелких прусских дворянах, может быть, просто люблю пышный церемониал. Монархия, и особенно монархия с корнями — это всегда красиво и надежно, как "ролс-ройс" или "бентли". В Европе, если считать Монако, Лихтенштейн и Ватикан — осталось одиннадцать монархий. Британская — старейшая на континенте. Она беспрерывно существует, за исключением короткого периода в семнадцатом веке, с девятого века.
Свадьба сына наследника короны, то есть, будущего короля — это, несомненно, событие историческое. Казалось бы, радоваться да радоваться. Однако нечто эту радость омрачает. Не боюсь обвинений в снобизме и попробую объяснить свою позицию. С точки зрения современной либеральной демократии, передача власти, даже символической, по наследству — нонсенс. В условиях, когда большинство европейских коронованных особ не участвуют в политике и являются символом нации и исторической преемственности, на них ложится нешуточная ответственность. Если хотите, монархию гражданам стоит сохранять и оплачивать только тогда, когда она создает особую атмосферу в обществе и подает ему пример. Но какой пример подает то ссорящаяся, то мирящаяся пара, прожившая вместе десяток лет? По части вульгарности и банальности Кейт Миддлтон может соперничать разве что с Пэрис Хилтон.
Говорят, монархии, подобно шведской, норвежской или датской, должны осовремениваться и становиться ближе к народу. А я спрошу: зачем нужна королевская семья, которая, чтобы выжить, должна принимать на свой кошт разнообразных девчонок с нашего двора, да еще кормить их потом до самой смерти? Лучше уж иметь республику, где президент или премьер не несет на себе груз веков, а, в сущности, является функцией, производной политического процесса. Как и всякий нормальный человек, я, конечно, желаю двум молодым людям семейного счастья. Если же говорить о символах, то рад был бы ошибиться, но, боюсь, сегодняшний день — это, скорее, свидетельство медленного заката британской монархии.