Время от времени в Соединенном Королевстве возникает ситуация, когда политики (что чаще) или избиратели (что реже) активно выступают против сложившейся в стране предельно упрощенной мажоритарной избирательной системы. Напомним, что в соответствии с ней избранным считается кандидат, набравший простое большинство голосов в своем избирательном округе. Какие бы то ни было иные требования (например, минимальная явка или необходимость набрать более 50% голосов) отсутствуют. Многие считали и считают эту систему несправедливой, поскольку она, по их мнению, не учитывает голоса значительного числа избирателей. Более того, вполне может быть так, что партия, набравшая меньший процент голосов избирателей, проводит в парламент больше всего кандидатов и приходит к власти. Попытки изменить этот порядок предпринимались не раз. В свое время за введение пропорциональной системы выступал Уинстон Черчилль, требования реформы постоянно раздавались из рядов Лейбористской партии. Одним из предвыборных обещаний лейбористов под руководством Тони Блэра в 1997 году было создание комиссии по выработке наиболее справедливой системы подсчета голосов и распределения мест в парламенте. Комиссия появилась, причем не одна, в 1998 и 2003 годах. Обе предложили ввести преференциальную систему голосования, при которой избиратель голосовал бы не за одного, а за нескольких кандидатов, отдавая им разные степени своего предпочтения. В настоящее время такая система применяется в Австралии, Ирландии, некоторых американских штатах. Остановившись в шаге от проведения реформы, лейбористы перессорились, и она не состоялась. Зато ее в своем предвыборном манифесте пообещали уже либерал-демократы, которые в прошлом году вместе с консерваторами вошли в правящую коалицию. Они добились проведения референдума в стране о введении преференциальной системы. Который и состоялся 5 мая этого года. Результат — 67,9% избирателей проголосовали против реформы. Более того, лишь на десяти избирательных участках сторонники реформ получили большинство. "Мы видим ту же тенденцию во всем и всегда. Британцы выражают готовность говорить о реформах и переменах, но эта готовность стремительно угасает, когда дело доходит до принятия решений. Тогда эту готовность сменяет отчетливое желание не трогать то, что работает, плохо или хорошо, последние несколько столетий",— отметил оксфордский историк Роберт Дэвидсон.