Будучи подписчиками вашего журнала с самого начала его издания, мы постоянно знакомимся с публикуемыми в нем аналитическими материалами. В #46 от 23 ноября с. г. наше внимание привлекла статья Сергея Татевосова под заголовком "Палачи без границ" (с. 28-29), посвященная использованию силовых методов для обработки заключенных органами полиции и спецслужбами различных стран мира.
Со своей стороны, хочу выразить категорическое несогласие с той частью указанной статьи, в которой говорится о применении насилия по отношению к заключенным со стороны полиции и спецслужб Арабской Республики Египет.
Прежде всего считаю необходимым подчеркнуть, что органы правопорядка в нашей стране всегда были и остаются верны букве закона, принципам справедливости и уважения прав человека. Именно поэтому руководство министерства внутренних дел постоянно требует от личного состава гуманного отношения к заключенным и незамедлительно наказывает должностных лиц, допустивших злоупотребление властью. В египетском законодательстве есть даже статьи, согласно которым преступления, связанные с применением пыток, не имеют срока давности. Здесь же следует указать, что в соответствии с действующим законодательством прокуратура АРЕ не принимает во внимание признания, полученные принудительным образом. Вместе с тем хочу подчеркнуть, что мы не можем превращать тюрьмы, предназначенные для содержания лиц, преступивших закон, в пятизвездочные отели.
Кроме того, хотел бы отметить, что право на жизнь, безусловно, самое святое из имеющихся у человека прав. Именно поэтому задаюсь вопросом, как может сторона, которая каждый день на глазах у всего мира отнимает у людей право на жизнь, критиковать других за то, что они применяют закон против лиц, его преступивших. Как говорит по этому поводу арабская пословица: "Если твой дом сделан из стекла, то не следует бросаться в других камнями".
И еще. Кто бы ни были египтяне по своему вероисповеданию — мусульмане или христиане,— все они дети одной страны, одной цивилизации. Египет — это государство, где мечети существуют наряду с церквями и синагогами и где все верующие равны в своих правах и обязанностях независимо от их вероисповедания.
Наконец, хотел бы обратить ваше внимание на то, что выборочное цитирование некоторых отчетов, сфабрикованных сомнительными сторонами и кругами, является обоюдоострым оружием. Мы также легко в состоянии сделать это. Однако, уважая права других и общественное мнение, мы предпочитаем не прибегать к использованию подобных методов. Было бы хорошо, если бы и вы поступали точно так же.
В заключение позвольте пожелать вашему авторитетному изданию новых творческих успехов и выразить надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
С уважением, советник по вопросам информации посольства АРЕ В РФ доктор Мустафа Хамза.
ОТ РЕДАКЦИИ:
Мы, со своей стороны, хотели бы обратить внимание г-на Хамзы на некоторые несуразности, содержащиеся в его письме.
Во-первых, Ваши претензии (если таковые у Вас есть) к "стороне, которая каждый день на глазах у всего мира отнимает у людей право на жизнь", было бы более естественно адресовать российскому правительству, а не журналу. Журнал участия в силовых действиях в Чечне, на которые Вы намекаете, не принимает (более того, в указанном Вами номере опубликован материал о бедственном положении мирных жителей Грозного).
Во-вторых, сообщения о нарушениях прав человека в АРЕ, в том числе и о пытках в заключении, фиксируются ведущими правозащитными организациями мира, такими как Human Rights Watch и Amnesty International. В частности, эпизод, описанный в нашей статье, содержится в ежегодном отчете Amnesty International за 1999 год. У нас нет оснований считать названные организации "несерьезными" или "сомнительными", а их данные — сфабрикованными. Поэтому, в частности, мы использовали их и при подготовке материала о милицейских пытках в России.
Уважаемая редакция!
Мы обращаемся к вам с просьбой исправить ошибку, которая имеется в опубликованной в последнем номере вашего журнала (#46, стр. 45) статье "Царь с ограниченной ответственностью", где неправильно указаны имена Короля и Королевы Испании. Испанского Короля зовут Хуан Карлос I, а не Хуан Карлос II. Имя Королевы Испании — София, а не Сильвия, Сильвия — это имя Королевы Швеции.
Заранее благодарим.
С уважением, Грегорио Ласо, советник по информации и печати посольства Королевства Испании в Российской Федерации.
ОТ РЕДАКЦИИ: Ошибка в подписи к фотографии испанского короля Хуана Карлоса I и королевы Софии была нами с удивлением обнаружена, только когда в Москву поступил отпечатанный тираж. Факт тем более непростительный, поскольку до этого момента Ъ имел десятилетний стаж публикации материалов о королевской семье Испании. Принося искренние извинения Вам, мы хотели бы извиниться и перед шведской королевой Сильвией, чье имя мы упомянули в подписи под фотографией.
Открытое письмо кандидатам в депутаты Государственной думы
Я буду голосовать против вас, если вы по-прежнему будете заниматься "блокировками" и взаимными нападками. Такая, так сказать, "выборная технология" напоминает мне наши "группировки" в младенческие, юношеские и отроческие годы. Помните? Маша, Аня, Вова и Петя — друзья, а другая компания (Саша, Катя, Валя, Юра) для них — "враги". Помните наши потасовки "двор на двор", "улица на улицу", "деревня на деревню"? Я задаюсь вопросом: почему мы образовывали такие группировки? Прихожу к следующему выводу. Каждый малый и тем более молодой человек торопится избавиться от опеки взрослых. Он сам хочет быть НАД кем-то. Таким образом, основной смысл создания группировок в молодые годы — реализовать свои амбиции превосходства НАД кем-то. Чем все это заканчивалось? В лучшем случае ничем разумным, в худшем — "кровопусканием" (в основном из носа). Это урок не только нашей с вами молодости, это урок, который вы хорошо усвоили и у Ленина. Он учил: чтобы взять власть, надо, во-первых, создать партию (вы почему-то применяете слова "блок" или "движение"), во-вторых, создать свою газету, которая пропагандировала бы, разъясняла бы позиции партии и разоблачала бы "врагов" партии. Чем это все закончилось? Экономическим коллапсом и грандиозным кровопролитием. Вот так для меня выглядят результаты ваших блокировок и взаимных нападок. А ко мне вы равнодушны — явный признак отсутствия демократии. Поэтому я равнодушен к вашим блокам и перебранкам. Почти не интересуют меня также и рейтинги, потому что они более отражают впечатления опрашиваемых, чем итоги серьезных анализов программ кандидатов. Политические дискуссии также не имеют решающего значения при выборе кандидата, так как в них отражается лишь ваша позиция, но не конкретная программа действий. Хотя следует отметить, что в дискуссиях, которые ведутся в рамках этических норм и уважения к мнению оппонента, есть много полезного и информативного.
Я буду голосовать за того из вас, кто сделает следующее:
1) через СМИ объявит на всю страну свою программу, обеспечив к ней легкий доступ для любого гражданина России;
2) назовет ресурсы, которые позволят ему выполнить эту программу;
3) укажет четкие критерии, на основе которых я, избиратель, мог бы сам контролировать степень выполнения программы;
4) самокритично выслушает мнения специалистов и избирателей о своей программе;
5) возьмет на себя ответственность в случае значительного невыполнения программы и сделает заявление о самоотводе.
В. Иванкин, гражданин России, Избиратель.