На состоявшемся сегодня очередном заседании Ленинского райсуда по обвинению директора МАУ «Бюро городских проектов» (БГП) Андрея Головина был рассмотрен вопрос о возвращении дела прокурору. Как пояснила судья Лариса Тебенькова, на ее взгляд, для этого есть три основания. Она отметила, что в обвинительном заключении прокуратуры не уточнен круг и характер служебных обязательств обвиняемого, а также нормативно-правовые акты, регулирующие должностные функции Андрея Головина. «В обвинительном заключении указан список лиц, неимеющих отношение к делу, а также не уточнено каким образом ряд представленных документов относится к рассматриваемому делу», - заявила судья. Последним основанием для прекращения судебных разбирательств, по ее мнению, является то, что отдельные документы, являющиеся доказательствами вины Андрея Головина, представлены на английском языке. «Российское судопроизводство ведется на русском», - пояснила г-жа Тебенькова.
Сам Андрей Головин и его защита согласились с аргументами судьи. «Негативные последствия от действий Андрея Головина неясны. В обвинительном заключении отсутствуют сведения о том, какие действия должен был совершить подзащитный, но не совершил. Нечеткое обвинение нарушает право Андрея Головина на защиту», - отметил юрист чиновника. Против возвращения дела выступил гособвинитель Николай Гаврилиди, который заявил, что не видит препятствий для рассмотрения дела. «Анализ обвинительного заключения говорит о том, что оно является полным», - пояснил прокурор. На его взгляд, к изучению документов на английском языке и в ходе рассмотрения дела в суде можно привлечь переводчика. Решение о возвращении дела в прокуратуру будет принято на завтрашнем заседании в Ленинском райсуде.
Напомним, г-н Головин обвиняется в халатности (ч. 1 ст. 293 УК РФ). Гособвинение считает, что директор МАУ необоснованно выплатил иностранным фирмам бюджетные средства, причинив тем самым ущерб городу Перми. Директор БГП свою вину полностью отрицает.