В Новосибирске суд рассмотрел дело о компенсации за волокиту в судопроизводстве. Дело в отношении коммерсанта Григория Кондратьева неоднократно направляли в суд, возвращали на дополнительное расследование, а спустя почти 10 лет прекратили за отсутствием состава преступления. Облсуд уменьшил размер материальных требований коммерсанта с 1 млн до 160 тыс. руб., но Минфин РФ опротестовал и такое решение.
Новосибирский областной суд вынес решение по иску предпринимателя Григория Кондратьева к федеральным ведомствам с требованием компенсации за нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства. Об этом „Ъ“ рассказал его адвокат Сергей Николаев.
Согласно исковому заявлению, в октябре 2000 года УВД Новосибирска завело дело о хищениях на одном из коммерческих предприятий города. Обвинение по ст. 160 УК РФ («Присвоение») следователи предъявили Григорию Кондратьеву и трем другим сотрудникам фирмы, с которых взяли подписку о невыезде. В марте 2003 года дело с обвинительным заключением поступило в Кировский райсуд Новосибирска. Он в начале 2006 года вынес по делу оправдательный приговор. Прокуратуре удалось добиться отмены этого решения и повторного судебного разбирательства. В середине 2006 года в райсуде начался новый процесс, но спустя два года суд вернул дело на дополнительное расследование в УВД. В июле 2010 следователи прекратили дело в отношении господина Кондратьева с формулировкой «за отсутствием состава преступления».
Вскоре после закрытия дела господин Кондратьев обратился в областной суд с иском о компенсации. В заявлении бизнесмен отметил, что все время предварительного и судебного следствия он не мог ездить в командировки, в связи с чем снизился его доход, а также отдыхать и лечиться за границей. Компенсацию за нарушение разумных сроков судопроизводства по делу, которое истцу не представляется особенно сложным, предприниматель оценил в 1 млн руб.
Представитель Минфина РФ и управления Федерального казначейства по Новосибирской области попросил суд оставить иск без удовлетворения как безосновательный. Ответчик в процессе пояснил, что ФЗ-68 «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок» вступил в действие 4 мая 2010 года. Но поскольку господин Кондратьев не обращался с претензиями по поводу нарушения сроков судопроизводства в Европейский суд по правам человека, то на период до этого дня действие ФЗ не распространяется.
Председательствующая в процессе судья Татьяна Решетникова удовлетворила претензии истца частично, посчитав заявленную им сумму компенсации чрезмерной. Суд решил, что длительность разбирательства была обусловлена в том числе и уважительными причинами: процесс прерывался и откладывался из-за болезни подсудимых и занятости их защитников в других судах, неявки свидетелей. Кроме того, по делу, по ходатайству адвокатов, была назначена комплексная бухгалтерско-финансовая экспертиза, однако из-за занятости специалистов провести ее удалось не сразу. Как сказано в деле, «срок с момента принятия постановления о назначении экспертизы и до поступления заключения в суд составил 1 год 7 месяцев 12 дней». Посчитав, что эти условия «подлежат принятию во внимание при определении размера компенсации», госпожа Решетникова присудила выплатить предпринимателю за счет госбюджета 160 тыс. руб.
Как сообщила пресс-секретарь облсуда Ирина Кошелева, Минфин РФ обжаловал решение в кассационном порядке. Кроме того, господин Кондратьев может подать новый иск о незаконном 10-летнем уголовном преследовании.