Краснодарское ЗАО «Агриплант» требует банкротства кубанской агропромышленной группы «Маяк». Ответчики не расплатились за поставленные в прошлом году семена кукурузы и подсолнечника. Ранее арбитраж удовлетворил иск торговой компании о взыскании с «Маяка» задолженности в €51 тыс. Крупнейшим же кредитором агрохолдинга является Россельхозбанк, долги перед которым оцениваются в 25 млрд руб., и в настоящее время при участии краевых властей решается вопрос о передаче части активов «Маяка», находящихся в залоге у банка, другому инвестору. По мнению экспертов, судебные разбирательства и неблагоприятная ситуация с долгами «Маяка» могут затруднить вывод его дочерних компаний.
Заявление о банкротстве ООО Агропромышленная группа «Маяк» арбитражный суд Краснодарского края зарегистрировал в пятницу. Сами участники спора ситуацию не комментируют. Однако в феврале арбитраж удовлетворил иск «Агрипланта» к «Маяку» о взыскании €51,9 тыс. основного долга и просрочки по договору поставки за 2010 год. Общая сумма договора со сроком оплаты до 1 октября прошлого года – свыше €96,1 тыс., «Маяк» же перечислил только €44 тыс. В ходе судебного процесса ответчики заявленные требования не оспаривали.
ООО АПК «Маяк» (Ейск) занимается выращиванием и переработкой зерновых и технических культур, животноводством. Компания имеет на юге более 50 дочерних предприятий. Площадь обрабатываемых угодий – более 200 тыс. га. По данным СПАРК-Интерфакс, выручка ООО в 2009 году — 181,9 млн руб., чистая прибыль — 11 млн руб.
ЗАО «Агриплант» (Краснодар) основано в 1996 году, занимается поставками средств защиты растений и семян, официальный дилер крупных мировых производителей — Dupont, Bayer CropScience, Syngenta, Pioneer и др. По данным СПАРК-Интерфакс, совладельцами компании являются бизнесмены Геннадий Грушко и Александр Князьков. Выручка в 2008 г. — 721,8 млн руб., чистая прибыль — 41,6 млн руб. Финансовые результаты за 2009 – 2010 годы не раскрываются.
В настоящее время в краснодарском и московском арбитражах кредиторы взыскивают с «Маяка» более 16 млн руб., с начала года удовлетворены иски о солидарном взыскании с ООО и входящих в него компаний на 28,7 млн руб. При этом сам «Маяк» требует с должников более 65 млн руб. Крупнейшим же кредитором холдинга является «Россельхозбанк» (РСХБ), долги перед которым оцениваются в сумму порядка 25 млрд руб. (см. „Ъ“ № 24 от 11.02.2011). РСХБ при участии краевых властей планирует передать находящиеся в залоге у банка активы агрокомпании другим инвесторам, предоставив им рассрочку по погашению накопленных «Маяком» долгов на срок до 12 лет. В частности, речь идет о шести сахарных заводах (управляются подконтрольной «Маяку» ООО «Кубанская сахарная компания» (КСК. — „Ъ“), на которые претендует ростовский концерн «Покровский».
Однако к настоящему времени официальной информации о достигнутых договоренностях нет. В московской пресс-службе РСХБ от пояснений отказались, сославшись на то, что руководство банка находится в отпусках. Председатель совета директоров «Покровского» Андрей Коровайко заявил, что сможет прокомментировать ситуацию не ранее апреля. Директор ООО «Кубанская сахарная компания» Георгий Тищенко-Романченко сообщил „Ъ“, что в настоящее время КСК по-прежнему остается в подчинении «Маяка». По словам источника, знакомого с ситуацией в агрохолдинге, в настоящее время только три агропредприятия вышли из под управления «Маяка». О каких компаниях идет речь и под чьим контролем они находятся сейчас, он не уточнил.
По мнению экспертов, возможное банкротство АПК «Маяк» может затруднить перевод его дочерних компаний в другую группу лиц. «Это связано с тем, что доли (акции) в уставном капитале этих компаний принадлежат самой АПК. При введении соответствующей процедуры банкротства устанавливаются различные ограничения на совершение сделок с активами должника-банкрота, а также по иску арбитражного управляющего соответствующие сделки могут быть признаны недействительными», — отмечает управляющий Южной дирекцией юридической фирмы VEGAS LEX Максим Григорьев. Вместе с тем, по его словам, должники могут договориться, что будут продаваться не доли (акции) дочерних компаний, а их активы, однако этот вариант осложняется банкротством самих „дочек“.
«Возможно, речь идет о техническом решении — контрагент подает иск в соответствии с действующими нормами с целью зафиксировать наличие задолженности и фигурировать в реестре кредиторов в преддверии вполне вероятного процесса санации компании», — полагает аналитик УК «Финам Менеджмент» Максим Клягин. По его мнению, дальнейшее развитие событий прогнозировать сложно, однако «с определенной уверенностью можно говорить о том, что для РСХБ на данном этапе по-прежнему актуальным остается вопрос выбора оптимального варианта реструктуризации задолженности группы и передачи на тех или иных условиях активов профильным инвесторам», — отмечает аналитик.
По мнению ведущего эксперта Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Евгения Иванова, судебные разбирательства и неблагоприятная ситуация с долгами «Маяка» негативно влияют на текущую деятельность управляемых им заводов и хозяйств. «Если говорить о сахарных заводах, то предстоящий сезон может стать „скомканным“, а производители могут сократить посевы сахарной свеклы или предпочесть имеющим серьезные юридические риски заводам группы других переработчиков ЮФО», — говорит эксперт.