В пятницу пленум Верховного суда (ВС) предпринял попытку сместить Василия Онопенко с должности председателя ВС. Обсуждение вопроса было эмоциональным: сторонники господина Онопенко стремились выяснить, где и когда принималось решение о его отставке, а оппоненты решили покаяться в том, что "совершили грех перед правосудием", ранее проголосовав за его назначение. В результате тайного голосования недоверие Василию Онопенко выразили лишь 17 из 46 членов пленума.
О подготовке отставки председателя Верховного суда Василия Онопенко стало известно за две недели до пятничного заседания внеочередного пленума ВС (см. Ъ от 28 февраля). В повестке дня пленума значился только один вопрос — о выражении недоверия главе ВС Василию Онопенко.
— Решением организационного комитета было определено, что заседание пленума будет проводиться в закрытом режиме, поскольку касается кадрового вопроса. Прошу всех, кроме судей, покинуть зал,— объявила председатель оргкомитета пленума Лилия Григорьева, увидев в зале телекамеры.
— Есть другое предложение,— парировал Василий Онопенко.— Ст. 43 закона "О судоустройстве" не предусматривает возможности проведения закрытого заседания пленума, тайным является только голосование. И точка. Поскольку это чрезвычайно значимый вопрос, общество должно быть осведомлено, на каких основаниях ставится вопрос о недоверии председателю Верховного суда.
Спор о том, в каком режиме проводить пленум ВС, продолжался около получаса. В ходе обсуждения был также поднят вопрос о недопустимости участия в пленуме двух судей ВС — Игоря Самсина и Николая Пинчука, откомандированных для работы в Высшей квалификационной комиссии судей. В итоге большинство проголосовало за проведение пленума в открытом режиме.
Лилия Григорьева выступать на пленуме отказалась, заявив, что все претензии к Василию Онопенко изложены в представлении о выражении ему недоверия. Напомним, инициаторы отставки вменяли в вину господину Онопенко, в частности, "самоустранение от участия в подготовке судебной реформы", что привело к потере ВС большинства полномочий и чрезмерной политизации деятельности суда (см. Ъ от 11 марта).
— Когда смотришь на этот документ (представление о выражении недоверия.—Ъ), создается впечатление, что он написан не судьей. К тому же такого шрифта, которым набран документ, я еще в стенах Верховного суда не видел. Закрадывается мысль, что представление пришло в суд со стороны,— заявил заместитель председателя ВС Анатолий Ярема. В связи с этим он попросил госпожу Григорьеву рассказать, как составлялось представление, и прокомментировать информацию СМИ о якобы полученных инициаторами смещения Василия Онопенко с поста главы ВС деньгах за голосование за его отставку.
— Я не должна объяснять, где оргкомитет писал этот документ — на домашнем компьютере или в стенах Верховного суда,— ответила ему Лилия Григорьева.— Если вы хотите знать, заплатили ли мне, то могу сказать, что мне никогда никто не платил. Я денег за свою позицию не беру.
— Когда заседал комитет? Для меня это важно,— поинтересовался господин Онопенко.
— Заседали в кабинете у Кривенко Виктора Васильевича (судья ВС.—Ъ),— нехотя ответила госпожа Григорьева.— В количестве 19 человек.
— Когда протокол составлялся? А Виктор Васильевич (Кривенко.—Ъ) присутствовал? И Игорь Леонович (Самсин.—Ъ)? — уточнял глава ВС. Получив утвердительный ответ, он торжествующим голосом заявил:
— Я думаю, вы должны знать — оба они были в отпуске, за границей!
Разобравшись с нюансами составления протокола, Василий Онопенко взял слово.
— Вопреки всему Верховный суд фактически без полномочий, даже без помещения, остается символом того, что не все в этом мире покупается и продается, что не всех можно загнать в стойло и заставить выполнять любые указания,— заявил он. Глава ВС отметил, что ему сложно "апеллировать к позиции, не подкрепленной фактами и доказательствами".
— Всем известно, через что мне пришлось пройти в последнее время. Наверное, это и является "наградой" за мою, как утверждается в представлении, конформистскую позицию,— сказал он.
— Вы лично верите, что Верховный суд возродится при вашем руководстве? — спросил его Виктор Кривенко.
— Я верю, что суд возродится, несмотря на усилия не буду называть кого. И тем быстрее он возродится, чем меньше будут вставлять палки в колеса,— ответил господин Онопенко.— Верховный суд — это как корабль, который со стороны потопить нельзя. Но опасность возникает, когда пробоины делают изнутри члены команды. Я никого не хочу обидеть, но на сегодняшний день это самая большая опасность.
Во время выступления Василия Онопенко атмосфера в зале начала накаляться.
— Судьи, которые выбирали вас, должны покаяться,— неожиданно заявил судья ВС Николай Гусак.— Я голосовал за избрание Василия Васильевича главой Верховного суда, но я понимал тогда, что законных оснований для этого не было. Он не был судьей Верховного суда и занимался политической деятельностью. Мы поступили незаконно и сегодня пожинаем плоды. Я имею право критиковать себя, поскольку это очищение, ведь, если честно квалифицировать эти действия, я совершил грех перед правосудием.
— Я очень рада, что некоторые судьи решили покаяться в своих грехах при принятии неправосудных решений, но прошу не переносить это на меня как на судью Верховного суда и на судей уголовной коллегии,— возмутилась судья ВС Светлана Вус.— Если вы и дальше будете говорить, что в Верховном суде принимаются неправосудные решения, в частности палатой по административным делам, значит, говорите конкретно, кто и какие брал деньги — нас это тоже очень интересует. Но не нужно всех под одну гребенку! Кайтесь, ешьте землю, но нас в это не втягивайте!
— Я сегодня чувствую себя пешкой в шахматной игре, чувствую себя униженным из-за того, что при решении вопроса о недоверии главе Верховного суда поставлен под дамоклов меч законопроект #7447 (предусматривает уменьшение количества судей ВС, согласно одному варианту — до 20 человек, другому — до 44 человек; см. Ъ от 1 марта.—Ъ),— заявил судья ВС Валентин Косарев.— Разве мы можем быть объективными, когда решение вопроса, работать нам или быть уволенными, зависит от этого решения пленума?
После того как все желающие высказались, были изготовлены бюллетени и организовано тайное голосование в соседнем с залом заседаний помещении. Пока судьи решали судьбу Василия Онопенко, он, улыбаясь, общался с журналистами. "Я подошел к Лилии Ивановне (Григорьевой.—Ъ), она плохо себя чувствует, я успокоил ее и сказал, что здоровье ценнее, чем должности",— заявил он.
В результате тайного голосования за выражение недоверия высказались 17 судей ВС, 28 проголосовали против, 1 бюллетень был признан недействительным.
— Мы увидели, что Верховный суд — это здоровый организм, что это самый влиятельный и самый сильный орган. Я счастлив, что Верховный суд действует. Он был, есть и будет,— сказал Василий Онопенко. Он пообещал, что не будет мстить инициаторам своей отставки.
— Очень хорошо, что в Верховном суде я не являюсь держимордой, потому что при желании можно было бы запрессинговать людей, напугать разными способами. Я этого никогда не делал и делать не собираюсь,— отметил господин Онопенко.
Как известно, судебная реформа, в результате которой ВС потерял большую часть полномочий, была проведена по инициативе президента Виктора Януковича. Заместитель главы администрации президента, руководитель главного управления по вопросам судебной реформы и судоустройства Андрей Портнов отказался комментировать решение пленума ВС. "Это внутреннее дело Верховного суда",— сухо сказал он Ъ. Напомним, пятилетний срок полномочий Василия Онопенко на посту главы Верховного суда заканчивается в сентябре.