Московский районный суд Нижнего Новгорода вчера приговорил к трем годам десяти месяцам заключения гендиректора ООО "Авиатехносервис" Владимира Борисова, признав его виновным в поставках контрафактных деталей, которыми в 2006-2007 годах авиазавод "Сокол" комплектовал истребители МиГ-29 для Алжира, которые потом со скандалом были возвращены России. Подсудимый просил оправдать его, утверждая, что он действовал в соответствии с техзаданием.
Подмосковная компания "Авиатехносервис", которую возглавлял Владимир Борисов, по версии следствия, в 2006-2007 годах поставила на нижегородский авиастроительный завод "Сокол" бывшие в употреблении авиадетали вместо новых. Новые выпускались на Украине, но, поскольку с этой страной не было определенных межправительственных соглашений, "Сокол", которому нужно было срочно выполнять контракт по сборке шести самолетов МиГ-29УБ для ВВС Алжира, предпочел подмосковную компанию-посредника. Впоследствии Алжир со скандалом вернул истребители, сославшись на плохое качество, однако их закупило Минобороны РФ.
В апреле 2008 года Владимир Борисов вместе с двумя снабженцами авиазавода "Сокол" уже был осужден на семь лет условно за поставки для этих самолетов 14 контрафактных блоков предельных команд БПК-88 (датчики давления топлива). Однако в рамках нового уголовного дела гендиректору "Авиатехносервиса" дополнительно вменили поставку еще целого ряда контрафактных комплектующих. В частности, на "Сокол" по поддельным техпаспортам были поставлены бывшие в употреблении нашлемные системы целеуказания, индикаторы на лобовом стекле ИЛС-31, преобразователи и радиовысотомеры (всего 19 наименований). Все эти изделия Владимир Борисов закупал у "неустановленных лиц" по заниженной цене (фактически это были посредники с заводов, выходившие на покупателя неофициальным путем). Впоследствии эксперты установили, что приборы, которые по договору должны были быть 2006 года выпуска, имели следы ремонта, а установленные в них платы производились в конце 80-х — начале 90-х годов. По версии ФСБ, поставляя бывшие в употреблении детали, непригодные к эксплуатации, предприниматель ввел в заблуждение руководство авиазавода, причинив ему ущерб на сумму свыше 17,7 млн руб. (около 500 тыс. руб. ущерба обвиняемый возместил еще по первому уголовному делу). На первом процессе гособвинитель говорил о подорванном престиже государства, ссылаясь на скандал с возвратом "МиГов".
Сам Владимир Борисов просил суд оправдать его. В последнем слове он заявил, что действовал в соответствии с техзаданием, которое допускало использование комплектующих изделий не ранее 1990 года выпуска. Кроме того, он ссылался на то, что его изделия прошли и военную приемку, и многоступенчатый контроль качества на "Соколе", а "МиГи" с ними "успешно отлетали два года".
"Всем необходимым требованиям изделия соответствовали. Я больше 30 лет в авиации и понимаю, что за этим стоят судьбы летчиков",— сообщил господин Борисов на суде. "Его судят фактически за то же самое, за что он уже был осужден в 2008 году. То, что следователи ФСБ в рамках того же самого контракта нашли еще какие-то детали, забыв включить их в состав обвинения на прошлом процессе, роли не играет",— сообщил "Ъ" адвокат Виктор Козлов.
Однако суд счел все доводы защиты необоснованными и признал гендиректора ООО "Авиатехносервис" виновным в "мошенничестве в особо крупном размере" (ст. 159 УК РФ). При этом суд счел ряд смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, написанную в ФСБ, и признательные показания, от которых на суде Владимир Борисов отказывался. Его осудили на три года десять месяцев колонии общего режима, при этом суд решил, что прошлый приговор (семь лет условно) должен исполняться отдельно. Приборы, хранящиеся на складе "Сокола" в качестве вещественных доказательств, суд передал авиазаводу в счет возмещения иска на сумму 17 млн руб.
Отметим, что это дело рассматривалось повторно. В мае прошлого года Владимира Борисова уже приговаривали к четырем годам колонии, но перед оглашением приговора ему стало плохо. Узнав в больнице о назначенном ему наказании, предприниматель уехал в Москву, где его и задержали. Приговор потом был отменен кассационной инстанцией, а дело направили на новое рассмотрение.