Министерство по радиационной и экологической безопасности Челябинской области (МРиЭБ) рекомендовало губернатору Михаилу Юревичу не согласовывать договор, предложенный Роскосмосом по использованию Нязепетровского района в качестве территории падения ступени ракеты РС-18, первый запуск которой запланирован на 2012 год. Министерство не устраивает, что Роскосмос не просчитал финансовые и экологические потери от падения. Глава региона свою позицию пока не озвучил.
С 2012 года Роскосмос планирует запуск двухступенчатых ракет РС-18 с Байканура (Казахстан). Предполагается, что траектория полета пройдет над Челябинской и Свердловской областями, и фрагменты отработанных частей ракеты могут упасть на территории Нязепетровского и Нижнесергинского районов. В договоре Роскосмоса сказано, что первый пуск ракеты-носителя планируется в 2012 году, а в дальнейшем — один- два пуска в год. Но без согласования с губернаторами регионов, на которые могут упасть части РС-18, Роскосмос не может начать запуск ракетоносителя.
В свердловском правительстве вопросом согласования документа пока не занимались. В челябинском правительстве министерство радиационной и экологической безопасности уже подготовило рекомендации для губернатора. Как рассказали „Ъ” в ведомстве, главе региона Михаилу Юревичу рекомендовано не согласовывать договор в предложенной Роскосмосом редакции. В частности, глава МРиЭБ Александр Галичин пояснил, что часть территории в Нязепетровском районе, выбранная Роскосмосом, принадлежит государственному заказнику, имеющему статус региональной особо охраняемой природной территории. «Кроме того, в этом районе находятся источники питьевого водоснабжения: р.Нязя с притоками, обеспечивающая водой Нязепетровск, р. Репная и Бабушка, впадающие в р. Куказар и далее в Нязепетровское водохранилище, снабжающее питьевой водой через систему водоводов основного потребителя — Екатеринбург. Между тем не было проведено экспертиз, доказывающих безопасность попадания частей ракет в водоемы», — рассказал Александр Галичин.
Кроме того, по словам министра, часть территории относится к землям сельхозназначения, но в предложенном договоре не учтены периоды активного ведения сельхозработ, размножения диких животных и пожарная обстановка в лесах. «Также не определен порядок возмещения финансовых затрат региону, связанных с оповещением и эвакуацией населения из районов падения на период пусков ракет. Хотя на предполагаемой территории падения фрагментов ракеты нет населенных пунктов, но вблизи находятся села Шемаха, Арасланово, поселки Сказ и Табуска», — отметил господин Галичин, добавив, что также неизвестен порядок возмещения землевладельцам прямого материального и экологического ущерба.
Опасения министерства полностью разделяют и в Нязепетровском районе. На минувшей неделе в райцентре прошел митинг против планов Роскосмоса, на который, по оценкам местной администрации, вышло около 500 жителей. «Попадание ракетного топлива в водные источники — сродни экологической катастрофе. Но последнее слово за губернатором», — уточнили в администрации.
Между тем Михаил Юревич пока не обозначил свою позицию в этом вопросе. «Не исключаю, что документ поступил к губернатору, но результаты его рассмотрения мне пока неизвестны», — отметила пресс-секретарь главы региона Светлана Доронина. Источник „Ъ” в администрации губернатора признает, что ситуация неоднозначная: «С одной стороны, Нязепетровский район — территория, на которую у властей большие планы. В частности, есть проект создания здесь туристической зоны, под который планируется привлечение серьезных инвестиций. И, конечно, падающие части ракетоносителя могут стать серьезным препятствием. К тому же мы видим, что растет и социальное напряжение в районе». Но, с другой стороны, по мнению собеседника „Ъ”, урегулирование разногласий с Роскосмосом требует деликатного подхода. В Роскосмосе ситуацию пока не комментируют, ссылаясь на отсутствие официального ответа от челябинского губернатора. «Но мы всегда находим возможности для согласования, предлагаем и совместно разрабатываем взаимовыгодные варианты. Если есть какая-то опасность, то все будет учитываться. Мы все-таки государственная структура», — подчеркнули в ведомстве.