После того, как в конце прошлого года власти Санкт-Петербурга наконец-то прекратили дискуссию между сторонниками и противниками строительства "Охта-центра", решив не возводить 403-метровый небоскреб на Охтинском мысе, в городе развернулась новая дискуссия — что делать с археологическими находками, обнаруженными во время раскопок на дне строительного котлована газпромовского проекта. Градозащитные движения и Петербургский союз архитекторов предложили музеефицировать археологические находки. В ответ на это директор музея-заповедника "Исаакиевский собор" Николай Буров заметил: "Если найдется группа таких же энтузиастов в Швеции, то можно договориться и поставить в Петербурге памятник Карлу XII и восстановить шведскую крепость — почему нет? Надо идти в своем энтузиазме до конца".
Ирония чиновника связана с вполне рациональными соображениями: прежде чем говорить о том, что на Охтинском мысе должен находиться музей, стоит найти спонсора, который готов выкупить участок у "Газпрома" и финансировать проект. Коллега Николая Бурова, директор Русского музея Владимир Гусев, в своих сомнениях зашел еще дальше и позволил себе усомниться в ценности обнаруженного: "Петербург в принципе стоит на богатых культурных слоях. Вряд ли нужно сохранять любые раскопки, которые сопровождают каждую стройку. Это должен быть совершенно уникальный, интересный культурный объект, тогда есть смысл его музеефицировать".
С точкой зрения директоров знаменитых петербургских музеев не согласны исследователи, называющие найденную на Охтинском мысе шведскую крепость "русской Троей". Но пока им остается только мечтать о меценате вроде Романа Абрамовича — выкупив Новую Голландию у правительства, тот планирует не только сохранить архитектуру Валлен-Деламота, но и построить там новый арт-центр.