Санкт-Петербург останется историческим поселением
И. о. главы Росохранкультуры Виктор Петраков заявил, что Санкт-Петербург не будет исключен из списка исторических поселений. На этом настаивала губернатор Валентина Матвиенко, по мнению которой включение города в список может «остановить инвестиционные проекты и строительную деятельность». Однако после разразившегося вслед за этим скандала градоначальница поспешила дезавуировать собственное заявление.
«Несмотря на письмо губернатора города Валентины Матвиенко об исключении Санкт-Петербурга из перечня исторических поселений, это пожелание реализовано не будет»,— заявил Виктор Петраков. По его словам, «и эксперты, и общественность выступают против инициатив подобного рода».
Как сообщал “Ъ” 27 января, с инициативой об исключении Санкт-Петербурга из списка исторических поселений выступила губернатор города Валентина Матвиенко. С этой просьбой она обратилась к премьер-министру РФ Владимиру Путину. По мнению Смольного, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории, не может считаться историческим поселением. Как пояснял “Ъ” курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский, с июля 2010 года согласованию с Росохранкультурой подлежит вся градостроительная деятельность в административных границах Петербурга, что, по его словам, требует «пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и застроенных территорий». При этом, как настаивали власти, в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что, «устанавливает двойное регулирование и может привести к противоречиям». В Смольном предупредили, что, если проблема не будет решена, это приведет к остановке инвестиционных проектов и всей градостроительной деятельности.
Это письмо вызвало резкую критику экспертов и представителей общественности Санкт-Петербурга. Они настаивали на том, что после скандала с 403-метровым небоскребом «Охта-центр» за решениями петербургской администрации необходим федеральный контроль. «Федеральные органы меньше замкнуты на интересы местных лоббистов, и это дает шанс более объективного подхода к сохранению исторического наследия»,— говорил член совета по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга Михаил Мильчик. Уже 30 января госпожа Матвиенко отозвала свое письмо. «Как все понимают, взваливать на себя лишнюю работу по согласованию строительства жилых новостроек где-нибудь в Купчино у нас нет никакого интереса, но то, что градостроительное регулирование именно в исторической части города нуждается в дополнительном контроле, очевидно всем»,— резюмировали в Росохранкультуры.