Российская венчурная среда — антипод западной: много государства и денег, мало частных инвесторов и проектов. отрасль входит в эпоху "антидевяностых": ученые, покинувшие страну, возвращаются — с инновационными идеями.
В прошлом году российские инновационные стартапы чувствовали себя вольготно. Пока западноевропейские и американские инвесторы считали каждую копейку, в России окончательно раскочегарились такие компании, как "Роснано" и Российская венчурная компания (РВК). Деньги, которые через них (плюс Фонд Бортника) государство вливает в инновационные компании, вполне сопоставимы с объемом средств, коими располагает, например, европейская венчурная индустрия,— 100 млрд руб. против 2 млрд евро. Сравнение, конечно, слегка натянутое: в Европе — частные средства, в России — государственные. Львиную долю из них (см. графики на обложке) занимают инвестиции "Роснано" — безусловно, все инновационные, но далеко не все венчурные.
Российские инвесторы столкнулись с бедой, которая западным и не снилась: не хватает проектов. "Сейчас в России неплохие условия для получения инвестиций в области биотеха: денег много, а стоящих проектов мало",— говорит Андрей Леонов, генеральный директор "Инкурона" (см. материал "Тяжелая мишень"). "Фармстандарт", например, не нашел лучшего применения свободным средствам, кроме как выкупить из свободного обращения 5% собственных акций. На родину с инновационными проектами возвращаются ученые, покинувшие Россию после перестройки, например "Инкурон" и "Нанооптик девайсез", о них мы пишем в текущем номере. Проекты-"возвращенцы" — не неудачники. Просто условия, которые инноваторы могут получить у западных инвестфондов, резко ужесточились. Обратный приток "мозгов" может изменить и структуру инвестиций: она, как показывает наш анализ, серьезно отличается от международной. Более 50% венчурных инвестиций в России приходится на ИТ-проекты — Запад проходил это в 1990-х.
Но сейчас ИТ там борется за первое место с проектами life science. Еще одно бурное направление, слабо представленное в России, — альтернативная энергетика. Хотя премьер Владимир Путин и уверен, что единственная альтернатива нефти и газу — дрова, все же технологическое отставание на десяток лет на этой поляне опасно для будущей России. Западная практика показывает, что активное развитие "клинтеха" инспирируется государством — не финансовыми вливаниями, так налоговыми льготами. Вряд ли Россия станет здесь исключением.