Попытки банков затянуть процедуру признания их банкротами не всегда оказываются успешными. Вчера суд признал банкротом Борский коммерческий банк. Сроки рассмотрения этого дела превысили установленные законом два месяца, но оказались намного скромнее рекордных полутора лет, на которые аналогичный процесс удалось растянуть Поволжскому немецкому банку. Впрочем, о том, что затягивание банкротств уходит из российской практики, говорить рано, предупреждают юристы.
Арбитражный суд Нижегородской области вчера признал банкротом Борский коммерческий банк (лицензия отозвана 30 сентября). Заявление ЦБ о банкротстве этого банка было принято судом к рассмотрению 15 октября. Рассмотрение дела о признании банкротом Борского коммерческого банка один раз откладывалось по ходатайству собственника банка "для представления им правовой позиции и соответствующих контраргументов по делу". В результате срок рассмотрения составил более трех месяцев, тогда как законом о банкротстве кредитных организаций на это предусмотрено не более двух месяцев со дня принятия заявления.
Тем не менее сроки рассмотрения дела по Борскому коммерческому банку можно назвать короткими в рамках сложившейся в последнее время тенденции затягивания процесса признания несостоятельности банков. Первым такую практику опробовали акционеры Тюменьэнергобанка, которым удалось затянуть признание банка банкротом больше чем на полгода. Затем этот рекорд побил Поволжский немецкий банк, признание которого банкротом растянулось на один год и три месяца с момента подачи заявления ЦБ. Такое затягивание процедуры, по оценке юристов, позволяет собственникам банков выиграть время, например, для того, чтобы глубже спрятать ранее выведенные активы, затруднить признание сделок недействительными и избежать субсидиарной ответственности.
Дело Борского коммерческого банка уже второй за последнее время случай принятия решения судом о банкротстве в сравнительно разумные сроки. Московский арбитражный суд 27 декабря признал банкротом Хоум-банк (лишился лицензии 7 июля), заявление ЦБ о банкротстве которого суд принял 25 августа.
Впрочем, о преломлении тенденции затягивания процедур банкротства пока говорить рано. "Два случая слишком небольшая выборка, чтобы свидетельствовать о перемене в настроениях собственников банков, лишенных лицензий",— говорит директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов. По его словам, в последнее время наблюдались случаи "конструктивного диалога" владельцев и временной комиссии по вопросам реализации имущества банка. "С другой стороны, если собственник банка, лишившийся лицензии по формальным признакам, считает решение регулятора несправедливым, вряд ли он согласится со своим поражением, пока не испробует все возможные юридические инструменты для отстаивания своей позиции",— говорит господин Терехов.
"Каждый судебный процесс индивидуален, поэтому так сложно обобщать опыт судебных разбирательств,— рассуждает руководитель банковской практики юридической компании "Пепеляев групп" Лидия Горшкова.— Исключать того, что другие банки, лишенные лицензии, будут пытаться затянуть процесс признания их банкротами, нельзя".