Громкий скандал разгорается на Ближнем Востоке. В воскресенье вечером катарский телеканал «Аль-Джазира» опубликовал пакет документов, из которых следует, что несколько лет назад палестинский лидер Махмуд Аббас был готов на беспрецедентные уступки Израилю в обмен на заключение мирного соглашения. В частности, Палестина якобы отказывалась от притязаний на значительную часть Восточного Иерусалима и соглашалась ограничить возвращение палестинских беженцев.
Как утверждают в «Аль-Джазире», в руки журналистов телеканала попало порядка 1,6 тыс. документов, касающихся палестино-израильских переговоров, а также встреч палестинских лидеров с представителями администрации США. Депеши охватывают период с 2000 по 2010 год. Однако конфиденциальные документы, преданные гласности телеканалом, в основном относятся к 2008 году, когда Палестинская Национальная Администрация во главе с Махмудом Аббасом вела мирный диалог с израильским правительством Эхуда Ольмерта.
Главной сенсацией утечек, которые уже окрестили ближневосточным WikiLeaks, стала готовность палестинцев отказаться от притязаний на значительную часть Восточного Иерусалима. В частности, в одном из документов, обнародованных «Аль-Джазирой», говорится, что в июне 2008 года тогдашний премьер Палестины Ахмад Куреи в ходе встречи с госсекретарем США Кондолизой Райс заявил, что власти Палестины готовы согласиться на передачу под контроль Израиля всех еврейских кварталов Иерусалима, в том числе спорных районов, застроенных израильтянами после войны 1967 года. Исключение составлял лишь район Хар-Хома, расположенный на юге Иерусалима.
Более того, «Аль-Джазира» утверждает, что руководство Палестины было согласно уступить и по другому ключевому вопросу — возвращению палестинских беженцев. Так, администрация Аббаса готова была ограничить их число 100 тыс. человек на протяжении десяти лет. Напомним, что в настоящее время ООН зарегистрировано 4,7 млн лиц, называющих себя палестинскими беженцами. Палестина была согласна на компромисс и по другим болезненным проблемам.
По информации «Аль-Джазиры», Палестина и Израиль в тот период были как никогда близки к заключению окончательного мирного соглашения. Однако сделке помешал коррупционный скандал вокруг Эхуда Ольмерта. Окончательно ее похоронила военная операция «Литой свинец», которую израильская армия начала в конце декабря 2008 года в секторе Газа против палестинской радикальной группировки «Хамас».
Руководство Палестины называет публикации «Аль-Джазиры» фальшивкой. Сам Махмуд Аббас уверяет, что ничего подобного израильтянам не предлагал, и недоумевает, откуда у телеканала могла появиться такая информация. «Мы ничего не прятали от наших арабских братьев и информируем их обо всех контактах с американцами и израильтянами»,— заявил он. Госдепартамент США в понедельник осторожно заявил, что не может гарантировать подлинность документов, преданных гласности каналом «Аль-Джазира». Израиль пока воздерживается от комментариев.
Как бы то ни было, но уже очевидно, что наибольший урон публикации нанесли руководству Палестинской Национальной Администрации и лично Махмуду Аббасу. На ветерана палестинского движения уже посыпались обвинения в «закулисной торговле родной землей и мусульманскими святынями».
Депутат израильского Кнессета Роберт Тивьяев: "Будет сильное давление со стороны экстремистских организаций в Палестине на нынешнее руководство"
Депутат израильского Кнессета Роберт Тивьяев прокомментировал в эфире "Коммерсантъ FM" публикации "Аль-Джазиры".
— Насколько можно доверять данным от "Аль-Джазиры"?
— Ну, прежде всего, было сказано, что эти документы проходят определенную проверку. Но в любом случае я думаю, что эти документы создают немножко не очень удобное положение для нынешнего палестинского руководства, которое на самом деле, я почти в этом уверен, хотело прийти к какому-то соглашению. Мы знаем, что были переговоры, что были достигнуты определенные соглашения предварительные, к сожалению, не успели их довести до конца, потому что были выборы в Израиле. Но в принципе, я думаю, что это где-то близко от правды достаточно.
— Палестинская автономия уже дала заявление, что сведения не только не соответствуют действительности, но и в большей части сфальсифицированы.
— У Израиля немножко другая информация. Все СМИ говорят об этих документах и очень многие политические комментаторы говорили, как близко подошло к переговорам нынешнее палестинское руководство, никто до сих пор этого не делал и в принципе сейчас раздаются голоса, что если правительство уйдет со сцены, то вряд ли уже смогут это сделать. Поэтому та возможность, которая была у правительства прийти к соглашению, думаю, что такой уникальной возможности уже не будет.
— Есть варианты, как могла произойти утечка подобных документов?
— Мы знаем опыт Wikileaks. То есть утечки могут пройти и с той, и с другой стороны. Я не знаю, как мне ответить, но, к сожалению, такое часто бывает. Вопрос насколько эта информация достоверная. Это основной вопрос. Если эта информация достоверная, я еще раз говорю, она ставит в не очень удобное положение палестинское руководство. Потому что если верить этим документам, то палестинцы пошли на очень серьезные уступки Израилю. Я думаю, этот конфликт надоел с обеих сторон. То есть то руководство Израиля, которое было на тот момент, и руководство Палестины были на самом деле, у них были нормальные рабочие контакты, которые четко говорили об определенных вещах и даже были готовы на обмен территориями, если верить документам. То есть были рассмотрены очень серьезные вещи, которые могли привести к мирному урегулированию.
— Как это все скажется на переговорах? Эта информация?
— Если это так, то будет сильное давление со стороны экстремистских организаций в Палестине на нынешнее руководство, которое, как видно из документов, хотело пойти на уступки. С другой стороны, подтолкнет нынешнее правительство Израиля, которое не хочет идти на переговоры, то есть ситуация может развернуться и в ту, и в другую сторону. Понятно только одно. Если две страны хотят договориться, они договариваются. Если две страны хотят драться, они будут драться.
Корреспондент "Коммерсантъ FM" в Израиле Борис Штерн: "На палестинской улице будет скандал"
Борис Штерн в эфире "Коммерсантъ FM" прокомментировал скандал вокруг секретных документов, опубликованных телеканалом "Аль-Джазира".
— Как вы считаете, насколько достоверны документы, опубликованные арабским телеканалом и насколько правдива информация?
— Это самый больший вопрос. Госдепартамент США уже заявил, что никаким образом не будет комментировать достоверность данных документов, поскольку в документах есть ссылки и на Госдепартамент. Израильское руководство, т.е. те люди, которые сейчас находятся у власти, пока никак не комментируют данный слив документов на «Аль-Джазире». Глава палестинской автономии сказал, что он сильно сомневается, что документы имеют какую-либо ценность. Единственная, кто имел отношение к переговорам 2008 года, это бывший министр иностранных дел Ципи Ливни, сегодня в письменном ответе израильским агентствам заявила, что она никаким образом не будет влиять на конфиденциальность переговоров, которые вела и будет вести в ближайшее время. Но это она намекает на то, что она, возможно, победит на выборах. Никто и никак не сказал, что эти документы имеют место быть. А это не некая фантазия, например, «Аль-Джазиры». Правда, сегодня эта новость — главная новость в израильских СМИ. И было указано, что слив документов является делом рук одного из лидеров Палестинской автономии, который в определенном смысле находится несколько отодвинуто от властной кормушки, по имени Мухаммед Дахлам. И это именно он передал некие документы в «Аль-Джазиру». Собственно для Израиля нет никакой позиции под названием «скандал», поскольку для Ципи Ливни и партии «Кадима», которая является в каком-то смысле автором этих документов, если они правдивы. Все подтверждает только то, что они работали честно и достаточно эффективно. А вот на палестинской улице будет скандал. Поскольку, например, правительство «Хамаса» в секторе Газа уже заявило о том, что Палестинская национальная администрация фактически предала интересы палестинского народа.
— А как вам кажется, насколько реально создание совместного комитета по Храмовой горе. Как к этому отнесся бы Кнессет?
— Это самой большой и болезненный вопрос, поскольку, с одной стороны, в Израиле понимают, что в какой-то момент придется с палестинской стороной договариваться, с другой стороны, Кнессет в любом виде, и в том, в котором он существует сейчас, и который был до того, констатировал один банальный совершенно прозрачный факт: Храмовая гора принадлежит Израилю. И больше никто на нее не имеет права. Хотя, если бы в 2008 году это не закончилось операцией «Литой свинец», эта операция произошла по вине «Хамаса» из-за обстрела Сектора Газа, то тогда бы, вероятнее всего, были бы достаточно серьезные подвижки. Поскольку то, что опубликовал сегодня «Аль-Джазира», говорит о том, что в какой-то момент палестинцы были в очередной раз готовы, так же как и израильтяне в очередной раз были готовы на подвижки и на компромиссы.