Крупнейшему производителю майонеза «Эссен Продакшн АГ» не удалось через суд заставить УФАС возбудить против Казанского жирового комбината (КЖК) дело о недобросовестной конкуренции, выразившейся в выпуске майонеза с маркировкой «халяль». «Эссен Продакшн» намерен продолжить спор в других судах. Эксперты считают эти намерения бесперспективными, связывая тяжбу с желанием «держать конкурента в тонусе».
Арбитражный суд Татарстана в прошлый вторник отказался удовлетворить заявление «Эссен Продакшн» к УФАС по Татарстану. Компания требовала от суда признать действия КЖК, выпускающего с марта 2009 года майонез с надписью на упаковке «продукт духовного происхождения „халяль“» недобросовестной конкуренцией, поскольку, по его мнению, КЖК получил «определенные преимущества» на рынке. О том же «Эссен Продакшн» в апреле заявил в УФАС, но ведомство не нашло в действиях КЖК ничего противозаконного.
Как заявил в суде представитель «Эссен Продакшн» Вячеслав Шорин, КЖК «вводит потребителей в заблуждение относительно принадлежности данного продукта к религиозным предметам». На упаковке майонеза содержится изображение казанской мечети Кул Шариф, что, по мнению истца, дает производителю «конкурентное преимущество», так как «к мечетям и христианским храмам у людей отношение доверительное».
Представитель УФАС Люция Аблеева сообщила в суде, что «использование товарного знака, который зарегистрирован за ГБУ „Музей-заповедник Казанский кремль“, не свидетельствует о вытеснении с рынка других производителей», а обозначение «халяль» используется КЖК правомерно.
Представитель КЖК Наталья Кореева, выступавшего в суде третьим лицом, также отвергла обвинения в нарушении норм конкуренции, пояснив, что «„Эссен Продакшн“ тоже может пройти добровольную сертификацию и производить майонез с маркировкой «халяль».
Начальник юротдела «Эссен Продакшн» Айгуль Гайфуллина сообщила „Ъ“, что компания намерена обжаловать отказ суда: «КЖК допускает досадную ошибку, которую должен исправить. Безнравственно и аморально превращать современный соус в предмет культа».
Эксперты считают, что у «Эссен Продакшн» нет шансов таким образом заставить КЖК отказаться от использования знака «халяль» на продукции. Глава юркомпании «Усков и партнеры» Вадим Усков отнес данный спор к ситуации, когда «компании судятся по одному поводу, а истинная причина разногласий заключается в другом». Директор департамента гражданского права казанского юрагентства ЮНЭКС Рамиль Гафуров с ним соглашается. «В этой ситуации, скорее всего, можно говорить о намерении „Эссен Продакшн“ держать конкурента в тонусе»,— говорит он.