вспоминает корреспондент отдела бизнеса Владимир Дзагуто
Вчера Дмитрий Медведев неожиданно реанимировал одну из почти забытых идей РАО "ЕЭС России". Энергохолдинг в середине 2000-х годов настаивал на том, что в будущем доля угля в энергобалансе страны должна повыситься, потеснив газ. Президент же напомнил о том, что энергоресурсы страны надо экономить: "Мы все еще неоправданно тратим наши газовые запасы, переводя на голубое топливо даже те ТЭЦ и котельные, где можно было бы эффективно использовать уголь".
Но конкретных примеров ухода с "эффективного" угля на газ президент в своей речи не привел. Что совершенно не удивляет. Допустим, при РАО ЕЭС углефикация энергетики диктовалась экономическими прогнозами: весь доступный газ гнали в Европу, а внутри страны правительство планировало поднимать цену на него, чтобы достичь равнодоходности с экспортом. Холдинг уже успел столкнуться с тем, что для нового "образцового" блока Северо-Западной ТЭЦ в Петербурге свободного газа просто не было. В таких условиях уголь действительно казался панацеей от "топливного голода".
Но РАО ЕЭС ликвидировалось одновременно с началом мирового кризиса, и Европа резко сократила потребление российского газа. Уже в 2009 году его экспорт снизился на 10,3%, и "Газпрому" пришлось снижать добычу. Газ перестал быть дефицитным. А новые собственники, скупившие у РАО ЕЭС генкомпании, выяснили, что строить угольные энергоблоки — дело не слишком выгодное. Например, уже в 2009 году глава ОГК-6 Алексей Митюшов рассказывал, что энергохолдинг оценивал строительство угольного блока на Новочеркасской ГРЭС в 16 млрд руб., но после пересчета его цена выросла до 24 млрд руб. А этот блок был гордостью РАО ЕЭС, поскольку здесь должна была использоваться продвинутая технология циркулирующего кипящего слоя, резко повышающая эффективность. Но и без новых технологий строительство угольного блока обходится дорого. Государство, определяя параметры окупаемости новых энергоблоков, установило, что большой газовый блок обходится в 28,77 тыс. руб. за 1 КВт, тогда как угольный — в 49,2 тыс. руб.
Вместо угля энергетика переориентировалась на парогазовые установки: строятся быстрее и дешевле, окупаются проще, КПД — до 55% (у угольных блоков — до 45%). О новых технологиях сжигания угля вроде ЦКС уже никто и не говорил — ни одна генкомпания строить блоки с ЦКС больше не решилась. Более того, даже в традиционных угольных регионах задумались о газе. Например, "РАО ЭС Востока" собирается строить на Дальнем Востоке станции на сахалинском газе, хотя до этого сжигала в основном местные и привозные угли, "Иркутскэнерго", имеющая свой уголь и позиционирующая себя энергоугольной компанией, хочет строить большую газовую ТЭС в Усть-Куте. Даже Минэнерго в этом году планировало, что к 2030 году доля угля в тепловой энергетике вырастет с 28% лишь до 32%. Ведомство часто упоминает и новые угольные технологии — и ЦКС, и блоки с суперсверхкритическими параметрами пара, но кто будет финансировать эту новую энергетику, неясно. Сами генераторы в этом никакой особой эффективности явно не видят.