Сливная волна

Публикация сайтом WikiLeaks переписки дипломатов США, ставшая самой масштабной утечкой секретных данных в истории и уже названная "11 сентября дипломатии", пока не привела к существенным изменениям в мировой политике. Не началось ни одной войны, не ушло в отставку ни одно правительство, а на всей планете своих должностей из-за разоблачений лишились лишь несколько мелких чиновников, да и то в демократических странах. Тем не менее утечки не пройдут бесследно. В результате борьбы сторонников и противников WikiLeaks на просторах мирового киберпространства появилась новая сила — хактивисты, которые могут изменить мир не меньше, чем глобальные правозащитные организации или международные террористы.

Много шума — и ничего

Сразу, после того как в ночь на 29 ноября на сайте cablegate.WikiLeaks.org начали появляться первые депеши из раздобытого Джулианом Ассанжем архива, дипломаты по всему миру заговорили о надвигающейся катастрофе. Самая емкая формулировка принадлежит главе МИД Италии Франко Фраттини: "Для дипломатии эта публикация — все равно, что 11 сентября". Да и сам господин Ассанж утверждал, что разоблачения "взорвут мир". Противники WikiLeaks грозили войнами и отставками правительств, которые дестабилизируют мир. Сторонники предрекали скорый конец тайной дипломатии и распространение контроля общества и на эту сферу деятельности государства.

Но сейчас, спустя две недели после начала публикаций, можно сказать, что фундаментальных изменений в мировой политике из-за деятельности WikiLeaks не произошло. И хотя пока опубликовано менее 1% имеющихся в распоряжении WikiLeaks депеш (сайт выкладывает около 200 документов в день), большая часть важных фактов уже известна благодаря работе СМИ, имевших предварительный доступ к архиву.

Об отставках, вызванных деятельностью WikiLeaks, известно немного. Едва ли не единственным примером стал высокопоставленный функционер германской Партии свободных демократов Гельмут Метцнер, уволенный по результатам внутрипартийного расследования за то, что слишком откровенно обсуждал с американскими дипломатами дела в партии.

Дело вовсе не в том, что в депешах якобы не содержится никакой важной информации. Среди разоблачений много сенсаций — вроде данных о том, что госдеп США велел дипломатам шпионить за сотрудниками секретариата ООН вплоть до генсека Пан Ги Муна, причем в курсе этих операций были госсекретари Кондолиза Райс или Хиллари Клинтон. Но дело ограничилось протестом нескольких ооновских чиновников и вялыми оправданиями со стороны госдепа. Причина того, что столь серьезный скандал пока не повлек за собой увольнений или хотя бы покаянных выступлений американских чиновников, скорее всего, заключается в том, что эта информация потонула в потоке других новостей, содержавшихся в архиве.

Более того, уже сейчас можно сказать, что большинство опубликованных WikiLeaks данных о коррупции среди мировых лидеров не приведет к изменениям в их странах. Воспользоваться информацией, например о зарубежной собственности Гурбангулы Бердымухамедова, туркменская оппозиция все равно не сможет — в стране нет свободных выборов и СМИ. Большинство граждан в таких странах о фактах злоупотреблений даже никогда не узнают из-за отсутствия широкого доступа в интернет. Эффект от разоблачений WikiLeaks возможен лишь там, где развита демократия. А в подавляющем большинстве государств они будут иметь не больший эффект, чем разоблачения Алексеем Навальным воровства в "Транснефти".

Однако каким бы скромным ни был практический эффект от публикаций WikiLeaks, сам факт существования ресурса неравнодушным не оставил никого. Детище Джулиана Ассанжа раскололо мир на два непримиримых лагеря — политиков, правозащитников, журналистов и интернет-активистов можно обнаружить по обе стороны баррикад.

Президент США Барак Обама назвал действия WikiLeaks "вызывающими сожаление", а премьер Австралии Джулия Гиллард — "криминальными". Бразильский же президент Лула да Силва заявил, что считает работу WikiLeaks "полезной". Арест господина Ассанжа он назвал "ошибкой", а попытки некоторых стран оказать давление на WikiLeaks — "ограничением права свободно высказывать свои мысли". В защиту господина Ассанжа выступил и премьер РФ Владимир Путин.

Самый серьезный раскол случился в интернет-сообществе. Сайт WikiLeaks не раз зависал из-за атак хакеров. От сотрудничества с ресурсом отказались интернет-сервисы Amazon и EveryDNS и ряд мировых платежных систем. Одновременно в сети началась кампания в поддержку сайта. В группу WikiLeaks в сети Facebook записались почти 1,5 млн пользователей.

Идет кибервойна народная

Наиболее решительно настроенные защитники свободы распространения информации в сети перешли от пассивного сочувствия к радикальным действиям, поддержав группу интернет-активистов под названием "Анонимы", производящую хакерские атаки на враждебные WikiLeaks сайты (см. "Ъ" от 9 декабря). Так на свет появилось явление, которое ученым еще только предстоит изучить: хактивизм (от слов "хакер" и "активизм"). Хакерские атаки с политическим подтекстом происходили и раньше, но до WikiLeaks это явление не было сколько-нибудь массовым.

К кибератакам на сайты врагов Джулиана Ассанжа подключились тысячи людей. При этом абсолютное большинство пользователей, атакующих сайты правительств и коммерческих компаний, настроенных враждебно по отношению к WikiLeaks, никогда раньше хакерством не занимались. Среди "Анонимов" не более трети людей, разбирающихся в компьютерах, остальные — это так называемые ламеры или чайники. В закрытых чатах, где общаются "Анонимы", новичкам предлагается скачивать программу, упрощающую организацию DDoS-атаки. Только за минувшую неделю ее скачали 33 тыс. человек (около тысячи скачиваний пришлось на РФ). Таким образом, у нескольких десятков тысяч людей по всему миру появилось кибероружие, которое может быть направлено против любой мишени.

Участвовать в кибервойне на стороне WikiLeaks готовы представители самых мирных профессий. Корреспонденты "Ъ" нашли среди "Анонимов" дизайнеров, автослесарей, официантов и врачей-педиатров. Они подчеркивают, что не имеют ничего общего с антиглобалистами, анархистами и коммунистами. "Мы обычные граждане, простые женщины и мужчины цифрового мира, обеспокоенные ущемлением базовых свобод. Мы — это вы, мы ваши сыновья и дочери, братья и сестры, друзья и коллеги. Если вы верите в свободу слова и СМИ, в свободный и доступный интернет, значит, вы тоже один из нас",— говорится в манифесте движения. Этим "обычным гражданам" уже удалось вывести из строя сайты MasterCard, Visa, PayPal и ряд правительственных сайтов в США и Швеции.

Но первые же акции хактивистов показали, что у их воздействия на киберпространство есть предел. "Анонимам" пока так и не удалось обрушить сайт популярного сервиса Amazon. Его серверы хорошо защищены, и, для того чтобы "завалить" его, необходимо гораздо больше людей. Кроме того, как только "Анонимы" начали активно рекрутировать сторонников в Facebook и Twitter, их аккаунты были заморожены, а сайт Anonops.net сам подвергся атаке. Лишенные площадки для общения "Анонимы" долго не могли собраться с силами. Среда, благодаря которой хактивисты появились на свет, оказалась их ахиллесовой пятой.

Выявились и другие слабые стороны нового движения — отсутствие лидеров и разношерстность. В то время как большинство "Анонимов" с Запада дисциплинированно атаковали сайты платежных систем, среди русскоязычных хактивистов то и дело раздавались призывы "еб..ть по Пентагону".

Кроме того, выяснилось, что не все участники движения поддерживают хакерство как главный инструмент борьбы. После того как находящийся в лондонской тюрьме Джулиан Ассанж передал, что не поощряет DDoS-атаки, "Анонимы" решили сменить стратегию. К хакерству (в рамках операции "Возмездие") добавилась пропаганда (операция "Раскрутка утечек"). Новым слоганом "Анонимов" стали слова Джорджа Оруэлла: "Во время всеобщего обмана говорить правду — это революционный акт". Теперь хактивисты изучают депеши с сайта WikiLeaks и стараются распространить их в интернете. Кроме того, они решили не ограничиваться деятельностью в виртуальном пространстве и уже организовали ряд крупных протестных акций в мировых столицах. Хактивисты уверены: публикации WikiLeaks сами по себе не приведут к изменениям в мировой политике, потому что за ними нет мощной движущей силы. И они готовы восполнить этот пробел.