Деснянский районный суд Киева вчера начал рассматривать дело умершего при невыясненных обстоятельствах в Шевченковском райотделе милиции студента Игоря Индыло. Адвокат родителей погибшего Александр Заруцкий попросил суд отправить дело на дополнительное расследование и провести повторную медицинскую экспертизу, поскольку, по его мнению, переданные в суд материалы не являются исчерпывающими. Ходатайство господина Заруцкого было отклонено.
Вчера состоялось первое заседание Деснянского районного суда Киева, на котором рассматривалось дело погибшего 17 мая студента Киевского профессионально-педагогического колледжа им. Макаренко Игоря Индыло. По версии милиции, в этот день студент праздновал свой день рождения в общежитии и, "находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал дебоширить". Прибывший по вызову участковый доставил его в Шевченковское РОВД Киева. На следующее утро родителям Игоря Индыло сообщили о его смерти. Экспертиза констатировала наличие черепно-мозговой травмы и кровоизлияния в мозг.
В МВД утверждают, что насилия по отношению к студенту не применяли, а травма была получена вследствие падения — Игорь Индыло "сам упал на пол", поскольку был пьян. Несмотря на пояснения милиции, прокуратура Киева возбудила уголовное дело по факту превышения служебных полномочий сотрудниками Шевченковского РОВД, а начальник Главного управления МВД в Киеве Алексей Крикун 28 мая отстранил от исполнения обязанностей начальника Шевченковского РОВД Петра Мирошниченко, его заместителя Игоря Дратея, оперативного дежурного Игоря Мельника и участковых милиционеров Сергея Приходько и Сергея Коваленко. Последним двум было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 365 УК ("превышение власти или служебных полномочий") и ч. 1 ст. 367 УК ("служебная халатность") — именно они и находились вчера на скамье подсудимых. Гибель Игоря Индыло вызвала серию протестов против действий милиции в девяти городах Украины (см. Ъ от 2 июня).
Заседанию предшествовал конфликт — в зал не пустили представителей телекомпаний и фотокорреспондентов, хотя ранее они направили председательствующей судье Маргарите Васильевой ходатайство о разрешении проводить в зале суда фото- и видеосъемку. Судья мотивировала отказ заявлениями подсудимых о том, что они "в присутствии телекамер будут себя некомфортно чувствовать".
Адвокат родителей погибшего Индыло Александр Заруцкий, который ходатайствовал о возвращении дела на дополнительное расследование, выступил в начале заседания. По его словам, в деле не установлены все лица, которые могут быть причастны к смерти Игоря Индыло. Кроме того, как отметил адвокат, подсудимым предъявлено слишком мягкое обвинение. Помимо этого, господин Заруцкий потребовал расследования действий врачей скорой помощи, прибывших в Шевченковское РОВД в ночь смерти Игоря Индыло.
Однако основным требованием господина Заруцкого стало проведение дополнительной медицинской экспертизы. "Мы так и не получили ответ по поводу обстоятельств и причин появления ран на предплечьях потерпевшего, кровоизлияний в желудок, поджелудочную железу, тонкий кишечник. Также эксперты не исследовали время появления травм и не установили их причинно-следственную связь с наступлением смерти,— сообщил адвокат.— Вы же понимаете, что в желудке человека не может быть крови — это явно свидетельствует о том, что его били!"
Несмотря на все аргументы, его ходатайство о проведении дополнительной экспертизы было отклонено. По словам судьи Маргариты Васильевой, неполнота исследования отдельных материалов дела не может быть причиной для назначения экспертизы до рассмотрения дела по существу. Отказ не смутил адвоката: "Это не означает, что в ходе рассмотрения дела не откроются новые подробности. Допускаю, что позже наши требования будут выполнены".
Помимо этого, мать погибшего студента Людмила Индыло подала в суд ходатайство с просьбой зарегистрировать ее представителем в суде сотрудницу аппарата уполномоченного по правам человека Любовь Журавскую. Эту просьбу суд удовлетворил, к чему скептически отнесся господин Заруцкий: "Когда вопросы задают два человека, нет слаженных действий и возникает неразбериха, что может сыграть на руку обвиняемым".
После рассмотрения всех ходатайств суд перенес дело на 8 декабря.