Частные арендаторы госшахт могут не платить шахтерам 20-процентную надбавку к зарплате. Арендатор государственной шахты "Белозерская" получил соответствующее разрешение, на основании которого намерен добиться восстановления договора об аренде предприятия. Эксперты считают это опасным прецедентом — примеру шахты "Белозерская" могут последовать и другие частные добытчики.
ОДО "Шахта 'Белозерская'" может не выполнять генеральное отраслевое соглашение между угольщиками и профсоюзами. Соответствующее решение 10 ноября принял Петровский районный суд Донецка, вчера оно появилось в едином госреестре судебных решений под #2-6021/2010. Суд принял решение по иску помощника начальника подземного участка ОДО (имя не разглашается), потребовавшего от руководства выплатить 18 тыс. грн в качестве надбавки к заработной плате за 2009-2010 годы. Согласно соглашению между Минуглепромом, отраслевыми профсоюзами и собственниками угольных предприятий от 3 июля 2001 года, арендаторы шахт должны платить 20-процентную надбавку к ставке заработной платы, утвержденной с профсоюзами.
Однако это требование руководство ОДО не соблюдало и не отрицало этого в суде. Не желая выплачивать сотруднику надбавку, руководители шахты заявили, что не намерены выполнять отраслевое соглашение, так как они его не подписывали. Суд принял сторону истца и отказал в удовлетворении иска шахтеру. Решение распространяется на всех сотрудников предприятия.
Арендаторы шахты — компания "Экойл" — сейчас оспаривают расторжение арендного договора. Региональное отделение Фонда госимущества (ФГИ) добилось разрыва контракта, подав соответствующий иск в Хозяйственный суд Донецкой области, который 20 октября принял решение в пользу ФГИ. В фонде считают, что арендатор нарушал условия договора — несвоевременно платил арендную плату государству, не выполнял меры противопожарной безопасности, допустил возникновение задолженности по заработной плате перед шахтерами в размере 10 млн грн, не выполнял генсоглашение с профсоюзами и требования по созданию безопасных условий труда и охраны окружающей среды.
Участники рынка связывают "Экойл" с народным депутатом Виктором Тополовым ("Наша Украина--Народная самооборона"), который в свою очередь утверждает, что не владеет компанией, но хорошо знаком с ее работой. "Соглашение с арендатором, на мой взгляд, нельзя было разрывать. По информации, которой я владею, руководство 'Экойла' оспорило его в апелляционной инстанции, дополнив жалобу решением Петровского райсуда Донецка, подтверждающим, что шахта 'Белозерская' не должна была выполнять генсоглашение",— рассказал господин Тополов, добавив, что рассмотрение апелляции запланировано на 6 декабря. В администрации шахты "Белозерская" вчера на звонки не отвечали.
В пресс-службе Минуглепрома намерены оспорить решение донецкого суда: "Оно противоречит закону 'О повышении престижности шахтерского труда' и генеральному соглашению. Согласно этим документам, все угольные предприятия, легально работающие в Украине, обязаны выполнять условия соглашения". Решение суда также противоречит Гражданскому кодексу, полагает партнер юридической фирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко. По его словам, согласно п. 6 ст. 115 Гражданского кодекса передача в аренду имущественных прав на шахту не прекращает права собственности государства на имущество. "Госпредприятие 'Добропольеуголь', которому оно принадлежит, подписало генеральное соглашение, арендаторы обязаны его выполнять",— сообщил господин Марченко.
Глава профсоюза сотрудников угольной промышленности Виктор Турманов опасается, что вслед за шахтой "Белозерская" от генерального соглашения могут отказаться и другие частные добытчики: "Если это произойдет, более 70 тыс. шахтеров могут остаться без положенной 20-процентной надбавки". "Речь идет об опасном для профсоюзов прецеденте, который может быть использован и в других отраслях, где подписаны похожие генсоглашения, например в металлургии и энергетике",— согласился председатель комитета по вопросам социальной политики и труда Верховной рады Василий Хара.