«Справедливая Россия» обжаловала в Верховном суде (ВС) решение Мосгорсуда, отказавшегося отменить итоги выборов в Мосгордуму (МГД). Суд посчитал, что удовлетворение иска «приведет к нарушению конституционных прав избирателей, принявших участие в выборах». Между тем россияне, как выяснил «Левада-центр», уверены, что экс-мэра Москвы Юрия Лужкова надо отдать под суд «вместе с десятками глав регионов и высших государственных чиновников России».
Сегодня «Справедливая Россия» направила в ВС жалобу на решение Мосгорсуда, который отказался удовлетворить требование партии об отмене результатов выборов в МГД по городскому избирательному округу. Как сообщал “Ъ” 16 ноября, судья Эльмира Магжанова не сочла убедительными аргументы справороссов о том, что Юрий Лужков, возглавляя список «Единой России» на выборах в МГД, злоупотреблял должностным положением. Заявители, в свою очередь, акцентировали внимание на том, что работу экс-мэра во время выборов бесплатно и с положительной точки зрения освещали столичные СМИ.
По мнению суда, телепередачи и публикации в принадлежащих правительству Москвы СМИ, на которые ссылаются справороссы, «не несут в себе цели побудить избирателей к голосованию за список кандидатов или против него» — «они носят исключительно информационный характер» о работе мэра Москвы. То, что к публикациям прилагались фотографии Юрия Лужкова, по мнению суда, «не изменяет их направленность, не придает им признаков предвыборной агитации», так как они «воспринимались читателями-избирателями однозначно — как фотография мэра Москвы, а не кандидата в депутаты». Растиражированные поздравления господина Лужкова москвичам были напечатаны от имени мэра, а не кандидата в депутаты, к тому же они являются «традиционными и ежегодными», отметил суд.
«Ни одного доказательства в обоснование своего утверждения суд не привел»,— возражают справороссы в своей жалобе в ВС. Оспаривает «Справедливая Россия» и утверждение судьи Магжановой, что «перечисления большого числа допущенных нарушений законодательства о выборах недостаточно для отмены результатов выборов, необходимо определение степени влияния этих нарушений на результаты выборов». Справороссы указывают, что в мотивировочной части решения суд сам указал приблизительное количество избирателей, получавших агитационные материалы (в случае с газетой «Тверская, 13» это 100 тыс. человек), следовательно, «суд сделал неправильные выводы вследствие неправильной оценки доказательств».
Однако особенно справороссов возмутила часть решения суда, где указано, что отмена итогов голосования «приведет к нарушению конституционных прав избирателей, принявших участие в выборах» в МГД. Таким образом, указано в кассационной жалобе, суд принял решение о том, что положения ст. 77 (отмена решения о результатах выборов) закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» противоречат положениям Конституции РФ. Однако, отмечают справороссы, определять конституционность законов может только Конституционный суд (КС), а так как столичный суд не обращался в КС с запросом о проверке соответствия закона Конституции, «тем самым присвоил себе полномочия КС».
Отметим, что первая кассационная жалоба, была направлена в ВС уже в минувшую пятницу. Справороссы указывают, что процессуальные нарушения привели к «неправильному разрешению дела»: суд игнорировал принцип состязательности сторон, лишил заявителя возможности доказать факты, на которые он ссылается, а также отказался рассмотреть ходатайство об отводе судьи. «Отказав в вызове свидетелей (ими должны были стать чиновники столичного правительства.— “Ъ”) и исключив Лужкова из списка заинтересованных лиц, судья все сделала для того, чтобы нам отказать»,— заявил “Ъ” глава юрслужбы партии Александр Бехов. Партийцы рассчитывают, что ВС отменит решение Мосгорсуда и отправит дело на новое, «добросовестное судебное разбирательство».
Между тем, как выяснили социологи «Левада-центра», только 25% россиян считают, что «бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова нужно немедленно отдать под суд и устроить над ним показательный процесс». Как пояснил “Ъ” замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин, респонденты, выбравшие этот вариант ответа, уверены, что избирательное правосудие — это «лучше, чем ничего». При этом 63% участников всероссийского опроса (он проводился в 44 регионах страны среди 1593 человек) уверены: «Если и отдавать Лужкова под суд, то вместе с десятками глав регионов и высших государственных чиновников России». Граждане, обратил внимание социолог, «уверены, что в высших эшелонах власти есть коррупция» и «считают, что избирательное правосудие идет во вред стране: оно решает не проблему борьбы с коррупцией, а решает склоки внутри элиты».