Видновский городской суд Подмосковья приговорил Ларису Агееву к одному году и восьми месяцам исправительных работ за нанесение травм приемному сыну Глебу. Ее супруга Антона Агеева присяжные оправдали по всем статьям обвинения. Согласно приговору, родители совершили преступление из-за неприязни к трехлетнему ребенку.
Суд признал Ларису Агееву виновной на основании материалов дела и показаний свидетелей, в том числе и самого Глеба. Ранее мальчик в ходе судебных заседаний сообщил, что дома его избивают. Согласно решению суда, супруги Агеевы не причиняли приемному сыну ожоги, а кипящий чайник он опрокинул на себя сам. Гособвинение также не стало вменять приемным родителям оставление в опасности. Ранее сообщалось, что в ходе прений прокурор потребовал приговорить приемную мать к 3,5 годам тюрьмы, а ее супруга — к девяти месяцам исправительных работ. Между тем адвокаты подсудимых заявили, что будут обжаловать приговор и требовать восстановления родительских прав.
Напомним, уголовное дело по факту истязаний трехлетнего Глеба Агеева было возбуждено 26 марта 2006 года. Мальчик был доставлен в больницу в бессознательном состоянии с сотрясением мозга, термическими ожогами и многочисленными травмами лица и тела. Врачи заключили, что ребенка избила его приемная мать, однако Агеевы настаивали, что Глеб облился кипятком и упал с лестницы. Суд отменил усыновление Глеба и Полины Агеевых, сейчас дети проходят курс реабилитации.
Детский омбудсмен Павел Астахов: "Обвинительный приговор это не препятствие для восстановления родительских прав"
Ведущий «Коммерсантъ FM» Андрей Норкин обсудил в прямом эфире с Павлом Астаховым вердикт суда.
— Как вы восприняли это решение суда?
— Мы ждали этого решения. Я просто сейчас нахожусь с поездкой в Мурманске, в настоящий момент я в детском учреждении, но вот только что мне сообщили о решении. Во-первых, у Ларисы остается возможность обжаловать этот приговор. Во-вторых, сам по себе приговор мягкий. Скажем так: разобраться до конца и понять, было или не было истязание и жестокое обращение умышленным со стороны мамы, сейчас практически невозможно, и суд устанавливал этот факт только на основании доказательств, предъявленных со стороны обвинения. Но, тем не менее, даже если считать, что все это было сделано неумышленно, я считаю, что косвенную ответственность за то, что происходит с их ребенком, родители несут всегда. Тем более что все видели, в каком состоянии был мальчик. Но важнее не это. Важнее всего то, что за последние 2 года приемные родители Глеба и Полины проявили такое упорство, доказывая свою невиновность и отсутствие жестокого обращения с их стороны, что им надо продолжать это доказывать для того, чтобы отстоять свое право воспитывать детей. Дети действительно тянутся к ним, действительно называют их папой и мамой. Я был у них месяц назад, они сами мне это говорили и не помнят совершенно ничего плохого со стороны приемных родителей, поэтому шанс восстановить семью есть, тем более что Антон Агеев оправдан. Ему сейчас никто не может запретить общаться с детьми под наблюдением специалистов. Они должны доказать, что родители готовы на сегодня дать детям все самое лучшее: любовь, заботу, уважение, ласку, внимание и, конечно же, никогда не допускать ни умышленного, ни случайного причинения вреда детям.
— А что касается родительских прав. Как им сейчас следует себя вести?
— Глеб имеет полное право на восстановление родительских прав. Но в любом случае, у нас в России есть истории, они, конечно, редкие, единичные. Когда родители, отбыв наказание за жестокое обращение с детьми, отбыв наказание, вернувшись на свободу, добивались восстановления родительских прав и забирали своих детей обратно. То есть даже обвинительный приговор—это еще не конец истории и не препятствие для того, чтобы в будущем восстановить свои родительские права и продолжать общение с ребенком, если это делается во благо интересов ребенка.
— Вы будете как-то контролировать развитие событий в семье Агеевых, следить за ними?
— Естественно, эта история все время находилась под нашим контролем, мы следили за ней и по мере возможности принимали участие. Я регулярно виделся с детьми. Мне докладывали об общении детей с родителями в присутствии специалистов, и все специалисты говорили о том, что дети демонстрируют привязанность к родителям, и родители проявляют неподдельную любовь, заботу, уважение к детям. В любом случае, мы готовы оказать юридическую помощь, потому что, как я считаю, ситуация коренным образом изменилась: сейчас дети рвутся к своим приемным родителям, этого нельзя не учитывать.
— А, кстати, это могло повлиять на то, что приговор оказался боле мягким, существенно более мягким, чем требовало обвинение?
— Не знаю, судья отвечает за приговор персонально и выносит решение на основании личного убеждения. Значит, он был уверен, что такой приговор правильнее.