— При голосовании по этому не приятному для спикера Совета федерации закону Сергей Миронов выступил своего рода фокусником. Фокус-покус Миронова заключался в том, что он заявил о своем неприятии закона, но горячо призвал своих коллег сенаторов принять этот закон. Внешне это выглядело так, как будто он прошелся серпом по одному месту. На самом деле в этом поступке есть определенный смысл. Таким заявлением Миронов снял впечатление о том, что у него нет большинства в верхней палате и о потере контроля над ней. Потерпев поражение от "Единой России", Сергей Михайлович попытался показать, что контроль за ним, вот, он призвал сенаторов, и они проголосовали. Таким образом, он как бы снял поражение со своей партии.
Что касается "юридической неграмотности" этого закона, то я ее не вижу. Скорее, можно говорить о некой управленческой ошибке. Я, например, считаю, что любой корпоративный орган имеет право проверять свое будущего члена, чтобы решить, достоин ли тот быть в его рядах или нет, например, есть ли у него счета за рубежом, любовницы, какие-то грешки и прочее. Другое дело, что раньше это могло затягиваться надолго, чуть ли не до года. Но можно было бы установить определенный срок для этих процедур, хватит ли десяти дней, что провести нормальную проверку?
А отставка Миронова, на мой взгляд, не возможна. Во-первых, фактически он был назначен Путиным, а Путин не будет аннулировать свое назначение. Во-вторых, это означало бы конец потенциальной многопартийности. Ведь если бы Миронов ушел со своего поста, то "Справедливая Россия" потеряла бы все, лишилась бы всякого административного ресурса.