Банк России пытается следовать совету правительства по оперативному отзыву лицензии у проблемных банков — вчера лицензии лишился Петрофф-банк, входящий в группу "Бородино". Впрочем, санкции последовали после неоднократной реструктуризации кредита перед ЦБ, просрочки по уплате почти трети долга, а также полной утраты капитала. В сравнении с Межпромбанком действия регулятора можно расценить как оперативные, однако это не снимает вопросов к методике, по которой ЦБ оказывал банкам многомиллиардную поддержку в разгар кризиса: Петрофф-банк может оказаться вторым банкротом среди банков, допущенных к беззалоговым кредитам ЦБ.
Вчера Центральный банк сообщил об отзыве лицензии Петрофф-банка, входящего в группу компаний "Бородино". Это произошло после того, как банк два месяца подряд задерживал внесение платежей в оплату неоднократно реструктурированного долга перед регулятором по беззалоговому кредиту. Как сообщал "Ъ" 27 октября, за сентябрь просрочка Петрофф-банка по кредиту ЦБ выросла по сравнению с августом почти в десять раз и достигла 1,15 млрд руб. при общей сумме долга в 3,8 млрд руб. Проблемы с обслуживанием долга перед Банком России Петрофф-банк начал испытывать еще в феврале (см. "Ъ" от 4 февраля). С тех пор кредит был дважды реструктурирован и в результате превратился из беззалогового в обеспеченный (см. "Ъ" от 21 июня).
Впрочем, неисполнение обязательств перед Центробанком — не единственное основание для отзыва у банка лицензии. Петрофф-банк не исполнял обязательства и перед другими кредиторами, что подтверждено документарно, в том числе решениями судов, указывают в ЦБ.
О каких именно кредиторах идет речь, в Банке России говорить не стали. Однако поиск по сводной базе арбитражных судов выдает несколько исков к Петрофф-банку, связанных с неисполнением обязательств. В частности, такие иски были поданы Связь-банком (за несвоевременный возврат межбанковского кредита) и концерном "Росэнергоатом" (за неисполнение банковской гарантии).
Одновременно с неплатежами Петрофф-банк перестал удовлетворять и минимальным требованиям ЦБ к капиталу, что расширило перечень оснований для отзыва у него лицензии. "Петрофф-банк проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватные резервы на возможные потери по ссудам, что в настоящее время привело к полной утрате капитала банка",— говорится в сообщении Центробанка. "Незадолго перед отзывом лицензии МГТУ ЦБ получило документарные подтверждения того, что значительная часть кредитов, выданных банком, обслуживаться не может, и потребовало увеличить резервы на возможные потери по ссудам,— пояснил директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов.— Выполнив требование о доначислении резервов, банк показал в отчетности отрицательный капитал". В результате финансовое состояние банка не предполагает иного варианта дальнейших действий Центробанка, кроме как обращения в суд с заявлением о признании его банкротом, резюмировал он.
Плохое качество кредитного портфеля Петрофф-банка видно из официальной отчетности банка, указывают аналитики. "Так, на 1 сентября корпоративный кредитный портфель банка составлял 7,2 млрд руб., из которых 6,2 млрд — кредиты, выданные более чем на год, погашения которых с июля практически не было",— говорит аналитик ЦЭИ "Интерфакс" Алексей Буздалин. При этом к компаниям, входящим в группу "Бородино", на кредитовании которой был сконцентрирован Петрофф-банк, поданы многочисленные иски от клиентов и контрагентов, в том числе о банкротстве. В частности, суд рассматривает дела о банкротстве компаний "Бородино-строй" и "Бородино-агро". Кроме того, идут разбирательства по искам от Связь-банка о взыскании с целого ряда компаний, входящих в группу, более 5 млрд руб. Один из них, на сумму 1,8 млрд руб., вчера был удовлетворен.
Если заявление о банкротстве, которое намерен подать ЦБ, будет удовлетворено, случай Петрофф-банка может стать уже вторым банкротством среди кредитных организаций, получавших беззалоговые кредиты, введенные в разгар кризиса для поддержки банковского сектора. Заявление о признании банкротом Межпромбанка, задолжавшего регулятору почти 32 млрд руб., было подано в начале октября. "Регулятор в обоих случаях — залоговый кредитор, требования которого удовлетворяются вне рамок процедуры банкротства. Однако риск ЦБ в данном случае состоит в возникновении вопросов к той методике, по которой банки допускались к беззалоговому финансированию, в том числе тем надзорным оценкам финансового положения банков, на которые ЦБ при этом ориентировался",— рассуждает директор департамента банковского аудита ФБК Алексей Терехов.