Украина продлила антидемпинговое расследование относительно импорта ферросплавов в страну. В межведомственной комиссии по международной торговле связывают это с требованием России, отстаивающей интересы своих поставщиков. Введение пошлин не поддерживают и украинские металлурги, опасающиеся роста цен. Впрочем, производители ферросплавов уверены, что основания для введения заградительной пошлины есть — в прошлом году доля импортируемого сырья в страну выросла в восемь раз.
Вчера межведомственная комиссия по международной торговле (МКМТ) сообщила, что Украина продлила начатое в феврале антидемпинговое расследование в отношении импорта ферросплавов независимо от страны происхождения и экспорта. Решение комиссии принято 15 октября, расследование продлено на 60 дней.
Антидемпинговое расследование в отношении российских поставщиков ферромарганца и ферросиликомарганца началось 17 февраля по заявлению производителей ферросплавов. Почти половина импорта этого продукта шла из России. В марте Министерство экономики предложило установить предварительную импортную пошлину в 20%, но она не была введена.
Официально причины переноса сроков расследования в МКМТ не комментируют, но источник Ъ в комиссии рассказал, что введение пошлины произошло по просьбе России. По словам собеседника Ъ, просьба представителей РФ также касалась пошлин на импорт селитры и стекла, а главным их аргументом было разрешение поставлять на российский рынок украинские трубы, принятое полгода назад. Напомним, главным поставщиком этих труб в РФ является "Интерпайп". "Фактически целый ряд украинских отраслей стал заложником этого решения для производителей труб",— говорит собеседник Ъ.
Впрочем, против введения пошлин на ферросплавы выступает и Министерство промышленной политики, отстаивающее интересы украинских металлургов. Согласно направленному министерством обращению в МКМТ, фактически все украинские ферросплавные заводы (Запорожский, Никопольский и Стахановский заводы ферросплавов) контролируются группой "Приват" (в январе-феврале этого года доля группы в производстве ферросплавов составляла 75%). Минпромполитики отмечает, что цены на ферросплавы украинского производства для внутреннего рынка в 2009 году были на 10,8% выше мировых. "Поэтому мы считаем, что оснований для введения пошлины нет",— заявил Ъ министр промышленной политики Дмитрий Колесников.
Исполнительный директор Украинской ассоциации производителей ферросплавов Сергей Кудрявцев с выводами Минпромполитики не согласен. Он напоминает, что расследование касается 2008-2009 годов, когда доля импортируемых ферросплавов, по данным Минэкономики, выросла в восемь раз, с 5% до 40% рынка. "Факт роста импорта налицо, оспорить его невозможно. Согласно закону 'О специальных расследованиях', у нас очень сильная позиция. Именно поэтому разбирательство до сих пор не прекратили, несмотря на настоятельные требования украинских металлургов и России",— говорит он. Управляющий партнер юридической компании Astapov Lawyers Андрей Астапов считает, что, если расследование будет отменено, у производителей ферросплавов есть возможность добиться введения пошлины в суде. "Если рост поставок зафиксирован, тут спорить невозможно",— говорит он.
Аналитик ИК Concorde Capital Андрей Герус отмечает, что металлурги начали переходить на импорт сырья после конфликта между Запорожским заводом ферросплавов и "АрселорМиттал--Кривой Рог". Напомним, в связи с экономическим кризисом меткомбинат отказался покупать ферросплавы у запорожского завода. Но завод добился выполнения контракта через суд (см. Ъ от 22 сентября 2009 года). "С одной стороны, импорт позволяет отказаться от услуг наших производителей, которые требуют выполнения контрактов. Но, с другой стороны, если рынок металла будет расти и дальше, меткомбинаты могут оказаться в ситуации, когда на спотовом рынке ферросплавов уже не будет, а отечественные заводы найдут новые рынки сбыта",— заявил господин Герус. Он напомнил, что недавно украинские ферросплавные заводы обратились в министерство торговли США с просьбой снять ограничения на импорт продукции в эту страну.