Вчера суд признал право собственности города на 80% компании "Киевгорстрой". Такое решение по иску Генпрокуратуры вынес Хозяйственный суд Киева. Его основания пока неясны — суд так и не отменил договор о продаже акций компании "Новый регион". Тем не менее доказать свое право на акции ее владельцам будет крайне сложно, считают юристы.
Вчера Хозяйственный суд Киева вынес решение по иску Генпрокуратуры, признав территориальную общину города владельцем 80% акций холдинговой компании "Киевгорстрой". При этом суд отклонил другое исковое требование прокуратуры — признать недействительным договор купли-продажи этого пакета акций, заключенный между Главным управлением коммунальной собственности Киевской городской госадминистрации (КГГА) и компанией "Новый регион". Основания для решения суда пока неясны, его мотивировочная часть должна быть передана сторонам в ближайший понедельник.
Акции "Киевгорстроя" были проданы на аукционе в июле прошлого года. Согласно результатам проверки ГКЦБФР, проведенной летом этого года, их за 114,08 млн грн купила ООО "Финансовая компания 'Новый регион'". Участники рынка связывают ее с Вячеславом Супруненко — зятем мэра Киева Леонида Черновецкого. 20 августа Хозсуд Киева начал производство по иску Генпрокуратуры. Представитель прокуратуры в суде Елена Красножон на предыдущем заседании отмечала, что, по данным прокуратуры, акции компании были проданы несколько раз.
ХК "Киевгорстрой" — крупнейшая строительная компания в Украине, создана на базе имущества стройкорпорации "Киевгорстрой" в 1994 году. Объединяет 38 предприятий, в которых владеет от 25% до 30% акций, 6 дочерних предприятий и 51 компанию (на правах ассоциированного члена). Чистая прибыль в 2007 году составила 44 млн грн, стоимость активов — 4,4 млрд грн.
Решение суда вызвало удивление у новых владельцев компании. Присутствовавший на заседании Виталий Махинчук, представитель компаний Satilina Ltd, Atima Ltd и Intrapolia Ltd (владеющих, по его словам, около 9% "Киевгорстроя" каждая), заявил, что компания намерена его оспорить. Он сообщил, что Satilina уже подала кассационную жалобу на еще одно решение, касающееся этого дела: Апелляционный суд признал недействительным решение Киевсовета за 2007 год о включении "Киевгорстроя" в программу приватизации.
Спорным являются и вопросы, связанные с реестром компании. На вчерашнем заседании представитель компании-регистратора "Адрем" Оксана Малеко предоставила выписку из реестра, в которой собственниками 80% акций "Киевгорстроя" значатся девять компаний-нерезидентов Украины и "Новый регион". Но представитель "Киевгорстроя" Александр Бялковский заявил, что держателем реестра является ООО "Финреестр", с которым был подписан договор. В "Адрем" в ответ заявляют, что не получали подтверждений о смене реестродержателя. "Акт приема-передачи реестра не проводился, поэтому реестродержателем является 'Адрем'",— заявила госпожа Малеко. Получить комментарии в "Киевгорстрое", Генпрокуратуре, КГГА и Киевсовете не удалось.
Вынося решение, суд не мог не учитывать договор между сторонами, поэтому в мотивировочной части он может указать, что договор не был заключен или является ничтожным, считает партнер юридической фирмы "Ильяшев и партнеры" Роман Марченко. "К тому же, признав за городом право собственности на муниципальный пакет 'Киевгорстроя', суд легитимизировал собрание акционеров компании, проведенное КГГА 5 октября",— говорит он. Напомним, речь идет о собрании акционеров, сменившем менеджмент компании и регистратора. Руководство компании при этом провело собственное собрание акционеров непосредственно под стенами ее главного офиса, утверждая, что город не является ее владельцем (см. Ъ от 6 октября). "Учитывая расстановку политических сил в стране, можно сказать, что даже в случае подачи апелляции последующие решения скорее всего будут аналогичны решению хозсуда",— считает господин Марченко.