В российской банковской системе, которая демонстрирует признаки восстановления после кризиса, вновь появился банк с отрицательным капиталом. По итогам июня собственные средства ушли в минус у "Межпромбанка плюс" — розничной "дочки" проблемного Международного промышленного банка (МПБ). Отрицательный капитал — основание для отзыва лицензии, и почему Банк России не применил к подконтрольной сенатору Сергею Пугачеву структуре соответствующие санкции, основной вопрос участников рынка к регулятору.
Как следует из данных обзора банковского сектора за июнь, совокупный капитал группы малых кредитных организаций (чьи собственные средства составляют менее 45 млн руб.) стал отрицательным и составил минус 1,3 млрд руб. против 0,7 млрд руб. на 1 июня. Последний раз отрицательный совокупный капитал у кредитных организаций этой группы наблюдался в разгар острой фазы кризиса (на 1 ноября и 1 декабря 2008 года) и был обусловлен исключительно попаданием в эту категорию крупных санированных банков, которые в ходе оздоровления показали отрицательное значение капитала.
Отраженный в обзоре ЦБ отрицательный капитал "связан с показателями по состоянию на 1 июля одной кредитной организации". О каком банке идет речь, в тексте не указано. Дополнительно прокомментировать эти цифры в ЦБ отказались. Отрицательный капитал стал результатом попадания в указанную категорию банков "Межпромбанка плюс" — согласно рэнкингу "Интерфакс" на 1 июля, капитал этого банка составлял минус 2,05 млрд руб. Примерно на столько же просел за месяц совокупный капитал мелких кредитных организаций.
"Межпромбанк плюс" — розничная "дочка" проблемного Межпромбанка, принадлежащего сенатору Сергею Пугачеву. "Убыток "Межпромбанка плюс" за июнь составил около 4 млрд руб. при величине собственного капитала в 1,9 млрд руб., именно этот убыток и привел к тому, что капитал банка стал отрицательным",— говорит аналитик "Ренессанс Капитала" Максим Раскоснов. В самом "Межпромбанке плюс" подтвердили эту информацию. Представитель банка пояснил, что снижение показателя капитала банка на 1 июля было обусловлено предписанием ЦБ о создании почти 100-процентных резервов под активы, размещенные в материнском Межпромбанке, на период до завершения реструктуризации его долга перед регулятором. Напомним, в июне МПБ не смог своевременно погасить долг перед ЦБ по беззалоговым кредитам и начал переговоры с регулятором о реструктуризации (совет директоров ЦБ одобрил ее 5 июля). "Из отчетности "Межпромбанка плюс" видно, что в июне были созданы резервы в размере 3,1 млрд руб. под размещенные межбанковские кредиты на сумму 3,3 млрд руб., еще чуть меньше 850 млн руб.— резервы под остатки на корсчетах и срочные сделки",— указывает господин Раскоснов.
После завершения реструктуризации предписание ЦБ о досоздании резервов было снято, резервы распущены, и показатель капитала пришел в норму, уверяет собеседник "Ъ" в Межпромбанке. В пользу этого утверждения свидетельствует тот факт, что, несмотря на появление прямых оснований для отзыва лицензии, "Межпромбанку плюс" удалось избежать санкций регулятора.
По закону "О банках и банковской деятельности" ЦБ обязан отозвать лицензию у банка, если достаточность его капитала становится менее 2% или размер собственных средств оказывается ниже минимального значения уставного капитала на дату госрегистрации. Оба этих основания у "Межпромбанка плюс" были, однако исчезли в течение тех 15 дней, которые закон отводит на отзыв лицензии с момента появления оснований для этого.
Участники рынка недоумевают, почему Банк России, оценивая ситуацию вокруг "Межпромбанка плюс", посчитал, что реструктуризация долга материнского Межпромбанка перед ЦБ устраняет риски невозврата размещенных в нем средств дочернего банка. "По состоянию на 1 июля объем ликвидных активов "большого" МПБ едва превышал 2 млрд руб., а уже после этого банк заплатил держателям еврооблигаций купон и премию за реструктуризацию (не погашенный 6 июля выпуск еврооблигаций также был реструктурирован, объем выплат составил до €28 млн.— "Ъ"),— говорит Максим Раскоснов.— При этом с начала года банку не удалось сгенерировать хоть сколь-нибудь заметного притока ликвидности за счет сокращения кредитного портфеля". Соответственно, роспуск "дочкой" резервов и, как следствие, восстановление ее капитала — скорее отражение формальной реклассификации, нежели реального улучшения перспектив возврата размещенных в материнском банке средств, резюмирует он. "Небанковские активы Сергея Пугачева, за счет продажи которых предполагалось, что он рассчитается с долгами, пока не проданы, и содержательно состояние МПБ в лучшую сторону существенно не изменилось",— согласна замгендиректора аудиторской компании "Финэкспертиза" Наталья Борзова. Будь это какой-то другой банк, лицензия, скорее всего, была бы отозвана, текущая ситуация лишний раз доказывает, что политические решения в данном вопросе превалируют над экономическими и правила игры одинаковы не для всех, заключает она.