Инвесторы проекта по возведению в Санкт-Петербурге 403-метрового "Охта-центра" заявили, что отказ Конституционного суда РФ в рассмотрении жалобы Ольги Андроновой подтверждает правоту их действий. По мнению заявительницы, строительство небоскреба нарушает права граждан на доступ к культурным ценностям и на осуществление местного самоуправления.
Инвесторы строительства "Охта-центра" удовлетворены решением Конституционного суда, который 21 июля отказал в рассмотрении жалобы Ольги Андроновой, выступающей против строительства общественно-делового комплекса. По мнению заявительницы, власти утвердили высоту небоскреба вопреки мнению населения и без учета законодательства об охране памятников, что означает отказ России от международных обязательств по сохранению всемирного наследия. Судьи постановили, что обжалованные Андроновой нормы, касающиеся процедуры публичных слушаний и доступа граждан к культурным ценностям, соответствуют Конституции РФ.
КС также признал, что градостроительные законы Санкт-Петербурга должны применяться лишь в совокупности с системой российского и международного права. Таким образом, вопросы возведения "Охта-центра" должны решаться с учетом культурно-исторических особенностей и совокупности всех градостроительных факторов. "Именно так наша компания и действует с момента реализации этого проекта", — заявил в этой связи представитель ОАО "Газпром нефть" Владимир Гронский. Отметим, что позицией Конституционного суда теперь должны руководствоваться суды общей юрисдикции, которые до сих пор в спорах с противниками башни игнорировали большинство перечисленных КС норм.
Напомним, ранее специалисты комитета всемирно наследия при ЮНЕСКО рекомендовали властям Петербурга отказаться от строительства 403-метрового "Охта-центра". По мнению миссии, возведение небоскреба негативно скажется на историческом и ландшафтном облике Санкт-Петербурга. Тем временем в КС остаются нерассмотренными еще две жалобы противников "Охта-центра".